Гражданское дело № 2-859/2020

УИД 68RS0001-01-2020-000738-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Плашкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Сетелем Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору № от 30.08.2018 года в размере 814 796,01 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 347,96 руб., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12 января 2019 года. 

В обоснование иска привели, что 30.08.2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 704 617,04 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. По наступлению срока исполнения обязательства, ФИО1 не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено что, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Таким образом, обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредитным обязательствам в силу закона должна быть возложена на наследников ФИО4 

13.04.2020 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3. 

Представитель истца ООО « Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассматривать дело без его участия, требования поддержал в полном объеме. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи неоднократно извещенными по месту регистрации однако, почтовую корреспонденцию не получили, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела. 

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего. 

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (часть 1 ст.819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено что, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 30.08.2018 года ООО «Сетелем Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 704 617,04 руб., на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ФИО4 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых указан в графике платежей ( п. 6 условий договора). 

Заемщик же неоднократно нарушал условия кредитного договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимой для оплаты ежемесячного платежа по графику платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО4 

До настоящего момента задолженность не погашена.

12.01.2019 ФИО4 умерла.

Как следует из расчета, представленного истцом, на момент обращения в суд задолженность ответчика по договору составила 814 796,01 руб. (в том числе сумма задолженности по основному долгу 686 116,90 руб.; сумма процентов по кредиту – 128 679,11 руб., предусмотрены в размере 19,90% п. 4 кредитного договора). 

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Заявления о принятия наследства после смерти ФИО4 нотариусу были поданы детьми наследодателя - ФИО3 и ФИО2 Супруг ФИО4- ФИО5. отказался от принятия наследства, что нашло свое подтверждение в копии наследственного дела № 109/2019 после смерти ФИО4, умершей 12.01.2019 года. 

Таким образом, являясь наследниками после смерти ФИО4- ФИО3 и ФИО2 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

После смерти ФИО4 у наследников возникло право собственности на 

<

адрес> 

<

адрес> и денежные вклады, хранящиеся в ПАО « Сбербанк России». 

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, с наследников ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2018 года в размере 814 796,01 руб.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 347,96руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО « Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2018 года в размере 814 796,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 347,96 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25.05.2020. 

Судья Н.Р.Белова