Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А., 

с участием государственных обвинителей – заместителя 

<

данные изъяты> городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, ст. помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2у.,

переводчика ФИО5,

защитника-адвоката ФИО12, представившей ордер № и удостоверение №, 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Примерно в период времени с 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2у., совместно с неустановленным лицом, преследуя единую цель совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно, используя принадлежащий ФИО2у. мобильный телефон марки и модели 

<

данные изъяты> подключенный к сети «Интернет», а также кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым ФИО2у. после получения адреса и места нахождения наркотических средств от неустановленного лица должен был забрать, оставленное неустановленным лицом вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, в «тайнике-закладке», находящемся в лесопарке, расположенном в 

<

адрес>, более точное место не установлено. Затем ФИО2у. должен был разложить вышеуказанные наркотические средства, расфасованные для удобства сбыта потенциальным приобретателям в скрытых местах – «закладках», на территории 

<

адрес>, в том числе на территории 

<

адрес>, для получения из этих мест потенциальными приобретателями оставленных ФИО2у. вышеуказанных наркотических средств и об этих скрытых местах, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>», подключенный к сети «Интернет», сообщить через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу, получив за это в качестве оплаты денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты>. Неустановленное лицо, в свою очередь, согласно распределенным ролям, должно было оставить ФИО2у. вышеуказанные наркотические средства в «тайнике-закладке», находящемся в лесопарке, расположенном в 

<

адрес>, более точное место не установлено, а после получения сведений от ФИО2у. о скрытых местах – «закладках», в которых находится разложенное ФИО2у. вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, приготовленное для сбыта потенциальным приобретателям, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщить об этих местах потенциальным приобретателям, заранее получив от них в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства, в неустановленной сумме и произвести оплату незаконной преступной деятельности ФИО2у. денежными средствами, в сумме 

<

данные изъяты>

Реализуя совместный преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2у., согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в лесопарке, расположенном в 

<

адрес>, более точное место не установлено, забрал оставленное неустановленным лицом вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты> что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел, после чего стал незаконно хранить при себе, на территории 

<

адрес>, в том числе и на территории 

<

адрес>, приобретенные вышеуказанные наркотические средства, в целях последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2у. и неустановленное лицо, пытались совершить незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако потенциальный приобретатель не смог получить из скрытых мест – «закладок» вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, так как около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около 

<

данные изъяты>, сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты>», ФИО2у. был задержан и в ходе проведения личного досмотра, проведенного на вышеуказанном участке местности, в период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2у. были изъяты пять свертков из изоляционной ленты, в каждом из которых находилось по десять свертков из изоляционной ленты с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, предназначенные для незаконного сбыта.

Таким образом, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № отдела по ЭКО МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты №№), содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> – соответственно. (В процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано по 

<

данные изъяты>. представленных объектов №№).

Таким образом, ФИО2у. и неустановленное лицо, вышеуказанными умышленными преступными действиями, пытались незаконно сбыть вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2у виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, указав, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном он раскаивается. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый ФИО2у. чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ 

<

данные изъяты> показывал, что он проживает совместно с 8 земляками, имена их он не помнит. Сам лично он наркотические средства не употребляет. В последний раз не официально работал на стройке в 

<

адрес>. Около двух месяцев назад, примерно в 

<

данные изъяты>, он нашел заработок в интернете, а именно в приложении «

<

данные изъяты>», в канале под названием «

<

данные изъяты>». Он связался с администратором вышеуказанного канала, он ему предложил осуществлять раскладку наркотических средств путем «закладок» в различных районах 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>. При этом, они обговорили сумму оплаты за его услуги, которая составлялся примерно 

<

данные изъяты> в месяц. Он согласился на данное предложение, так как заработка у него не было, а ему нужны были средства для проживания. Спустя некоторое время, в конце августа ему поступили первые координаты с местонахождением наркотических средств и местом, куда ему нужно было их доставить. Так он работал на протяжении всего времени с конца 

<

данные изъяты> он раскладывал наркотики маленькими партиями, в настоящий момент он не может сказать точно сколько раз он делал закладки, а также не помнит, в каких местах он забирал наркотические средства и где он их раскладывал, но может сказать, что не менее 10 раз, раскладывал рано утром около одного раза в неделю в 

<

адрес>, в каких именно местах он не помнит. Какие именно наркотики он раскладывал он не знает. ДД.ММ.ГГГГ ему от администратора группы именуемого «работодатель» поступили координаты с местонахождение наркотических средств, каких именно он не знает. Вышеуказанные наркотические средства, согласно координатам находились в лесном массиве 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, он отправился по указанному в координатах адресу, где забрал «закладку», в которой находилось 

<

данные изъяты>, обмотанных в изоленту черного цвета. Данные свертка он убрал в поясную сумку черного цвета, которая находилась при нём, после чего отправился раскладывать вышеуказанные свертки по адресам, которые ему сообщил администратор. Разложив 2 свертка, обмотанных в черную изоленту, с неизвестным ему веществом около 

<

данные изъяты>, он отправился на 

<

данные изъяты>, которая находилась вблизи вышеуказанного места, где он уже успел осуществить «закладки» с наркотическим средством. Подойдя к дому 

<

данные изъяты> к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и показали служебные удостоверения, а также попросили у его предъявить его документы, удостоверяющие личность, на что он начал сильно нервничать, чем вызвал подозрение у сотрудников полиции. Тогда они спросили у него, чем он занимается на территории 

<

адрес>, испугавшись, он им сообщил о том, что у него при себе имеются наркотические средства. Далее сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в присутствии понятых, в ходе которого из сумки черного цвета, находящейся при нём, у него было изъято 5 свертков из полимерного материала, обмотанных черной изолентой, а также мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», банковская карта на его имя. После чего он сообщил сотрудникам полиции, что уже успел сделать две «закладки» рядом с домой №, по адресу: 

<

данные изъяты> чего было осуществлено два осмотра места происшествия, в ходе каждого из которых было изъято по одному свертку из полимерного материала, обмотанному в изоленту черного цвета. Что находилось в свертках ему не было известно, ему просто сообщили, что нужно забрать 7 свертков и сделать тайники. Что в свертках находилось, какие именно вещества он не знает. За незаконный сбыт он зарплату так и не успел получить, деньги ему не платили, но так как он не официально работал на стройке в 

<

адрес>, а также в «

<

данные изъяты>» грузчиком, курьером в 

<

данные изъяты> доставке, поваром в Додо пицца, то с этих работ он получал денежные средства на банковскую карту, которая была у него изъята. В содеянном он раскаивается, впредь обязуется такое не совершать.

В судебном заседании подсудимый ФИО2у. оглашенные показания подтвердил полностью. 

Кроме признания ФИО2у. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, который показал, что он работает в должности о/у ОУР ОП по обслуживанию мкр. «

<

данные изъяты>» МУ МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на его рабочем месте в составе следственно-оперативной группы. Ему поступил звонок от оперативного дежурного ОП по обслуживанию мкр. «

<

данные изъяты>», который сообщил о том, что около 

<

данные изъяты>, сотрудниками ППСП был остановлен гражданин, выглядящий подозрительно, при котором возможно находятся предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Он приехал по вышеуказанному адресу. В этот же день, он, в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр ФИО2у. Перед проведением личного досмотра понятым, а также ФИО2у. были разъяснены их права и обязанности. После чего, ФИО2у. был задан вопрос имеются ли при нём вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО2у. ответил, что имеются наркотические средства. После чего, был произведен личный досмотр ФИО2у., в ходе которого из сумки, принадлежащей ФИО2у. были обнаружены и изъяты 5 свёртков из изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри, а также у ФИО2у. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон и банковская карта. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2у. пояснил, что изъятые свертки он должен был заложить в различных местах путем закладок, в данных свертках находятся наркотические средства. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего, ФИО2у. сообщил, что готов указать места, где сделал тайники-закладки, в данных тайниках-закладках, расположенных в мкр. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> были действительно обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом внутри;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, который показал, что он работает в должности инспектора мобильного взвода роты № ОБ ППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности 

<

данные изъяты>, совместно с ФИО9 Около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, проезжая мимо 

<

адрес>Д по 

<

адрес> мкр. Салтыковка 

<

адрес>, ими был замечен неизвестный гражданин, который постоянно оборачивался и заметно нервничал. Увидев служебный автомобиль, вышеуказанный гражданин изменил направление своего движения и стал оглядываться по сторонам. Ими было принято решение остановить данного гражданина для проверки документов. Подойдя к нему, они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ранее неизвестный им гражданин предъявил документы на имя ФИО2у. При проверке документов ФИО2у. заметно нервничал, вел себя подозрительно, путался в ответах на задаваемые ему вопросы, тем самым вызвал подозрения. По данному факту было принято решение произвести личный досмотр ФИО2у., после чего по данному факту было доложено в дежурную часть ОП по обслуживанию мкр. «

<

данные изъяты>» МУ МВД России «

<

данные изъяты>» и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Затем, о/у ОУР ФИО7 был произведён личный досмотр ФИО2у. при производстве, которого у него из сумки были обнаружены и изъяты: 5 свёртков из изоляционной ленты чёрного цвета, мобильный телефон и банковская карта. После чего, ФИО2у. сообщил, что готов указать места, где сделал тайники-закладки. По его указанию вся следственно-оперативная группа, совместно с понятыми выдвинулась, по адресу: 

<

данные изъяты>, где ФИО2у. указал два места с тайниками-закладками, где были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные изолентой, с порошкообразным веществом внутри; 

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>), который показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>., он шёл недалеко от 

<

данные изъяты> когда к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его поучаствовать понятым в ходе личного досмотра неизвестного ему мужчины. он согласился и вместе с сотрудником полиции и ещё одним мужчиной, приглашенным, как и он в качестве понятого, проследовали к 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, где он увидел неизвестного ему мужчину. Сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен личный досмотр неизвестного им гражданина, который представился, как ФИО2 

<

данные изъяты>. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и еще одному мужчине который, так же, как и он был приглашен в качестве понятого, их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из сумки, принадлежащей ФИО2у., было обнаружено и изъято 5 свёртков из изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри. Данные свёртки были упакованы в бумажный конверт, скрепленный оттиском печати, подписями участвующих лиц. Также при дальнейшем осмотре было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт, скрепленный оттиском печати, подписями участвующих лиц, а также банковская карта № на имя ФИО2. При дальнейшем проведении личного досмотра у ФИО2у. каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2у. пояснил, что изъятые свертки он должен был заложить в различных местах путем закладок. В данных свертках находятся наркотические средства, мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний в ходе проведения личного досмотра у него не поступило. Каких-либо нарушений закона при производстве личного досмотра не было. После чего, сотрудники полиции поинтересовались у него, располагает ли он свободным временем, на что он ответил, что располагает. Также сотрудники полиции попросили его поучаствовать в ходе осмотра места происшествия и он согласился. После чего, ФИО2у. сообщил, что готов указать места, где сделал тайники-закладки. По его указанию вся следственно-оперативная группа выдвинулась, по адресу: 

<

данные изъяты>, где около забора, находящегося в 15-ти метрах от входной калитки, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета. После чего, по указанию ФИО2у. следственно-оперативная группа проследовала по вышеуказанному адресу, где ФИО2у. указал на участок местности около калитки и сообщил, что на данном участке он также оставил тайник-закладку с веществом. После чего, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, а именно: 

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета. 

Вина ФИО2у. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2у. доказана полностью, подтверждается как его признательными показания в полном объёме предъявленного ему обвинения, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов, в заключениях экспертиз и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимого ФИО2у., по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетелей в материалах дела не имеется.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обосновано, их выводы представляются суду ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, заключения экспертами оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз, суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Кроме того, квалификацию действий ФИО2у., данную стороной обвинения по признаку совершения инкриминируемого им преступления, согласно предъявленного ему обвинения, группой лиц по предварительному сговору, суд также считает верной.

Характер действий подсудимого ФИО2у. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при совершении преступления, роль каждого, обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о наличии предварительного сговора между соучастниками, который охватывался их единым умыслом, направленным на совершение особо тяжкого преступления, действия носили совместный, целенаправленный и согласованный характер. Действия преступной группы были связаны с незаконным сбытом наркотических средств – 

<

данные изъяты>), обусловлены корыстной заинтересованностью и целями получения материальной выгоды от преступной деятельности в виде денежных средств, по разработанной схеме. 

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО2у. в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2у. в инкриминируемом ему деянии, при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Оснований для переквалификации действий ФИО2у. на иную статью УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2у. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту бывшей учебы характеризуется положительно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2у., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, нахождение на иждивении родителей, а в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, нахождение на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу ФИО2у. с момента задержания подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления о которых не было известно следствию, давал подробные, последовательные и детальные показания по обстоятельствам совершения им преступления, предоставил информацию о месте и способе приобретения наркотических средств, действиях неустановленного следствием лица, которое действовало в группе с подсудимым по сбыту наркотических средств, давал согласие на осмотр, принадлежащего ему мобильного телефона, то есть по сути, давая признательные показания, помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а также указал на места закладок, которые были изъяты в ходе осмотров места происшествия. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2у., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2у. деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО2у. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Оснований для применения к ФИО2у. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2у. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности, семейном и имущественном положении ФИО2у., оснований для назначения ФИО2у. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что из материалов уголовного дела следует, что ФИО2у. фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в срок отбытия им наказания необходимо зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения ФИО2у. – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2у. с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья О.А. Быстрякова