Дело № 2а-2430/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 14 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Капишиной Е.М., 

при секретаре Макаровой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2430/2025 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре Сурковой ФИО6 к Егиазаряну ФИО7 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, в обоснование исковых требований указав, что в межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре (далее МОСП по ВАШ) в отношении ФИО2 находятся на исполнении 24 исполнительных производства о взыскании административных штрафов. Сумма задолженности на текущую дату составляет 13 650 рублей, сумма задолженности по исполнительскому сбору – 22 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд установить ФИО2 временное ограничение на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации.

Административный истец судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре ФИО1, будучи извещенной о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не пояснила.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял. 

Заинтересованные лица Госавтоинспекция ОМВД России по г. Новокуйбышевск, начальник ЦАФАП в области ДД ГИБДД МВД России по Самарской области, ГУ ФССП России по Самарской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежавшим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Учитывая требования ст.ст. 96,150 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) принципами исполнительного производства являются, в том числе, принципы законности, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

В силу ст. 67, 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что в МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП от 06.02.2025, №-ИП от 06.02.2025, №-ИП от 06.02.2025, №-ИП от 06.02.2025, №-ИП от 06.02.2025, №-ИП от 21.01.2025, №-ИП от 21.01.2025, №-ИП от 21.01.2025, №-ИП от 21.01.2025, №-ИП от 21.01.2025, №-ИП от 21.01.2025, №-ИП от 16.12.2024, №-ИП от 16.12.2024, №-ИП от 16.12.2024, №-ИП от 27.11.2024, №-ИП от 27.11.2024, №-ИП от 27.11.2024, №-ИП от 26.11.2024, №-ИП от 26.11.2024, №-ИП от 26.11.2024, №-ИП от 20.09.2024, №-ИП от 20.09.2024, №-ИП от 20.09.2024, №-ИП от 19.09.2024.

20.05.2025 врио заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении ФИО2 в сводное исполнительное производство, присвоен номер сводного исполнительного производства № 23057/25/63052-ИП. 

Сумма общей задолженности ФИО2 составляет 13 650 рублей, сумма исполнительского сбора – 22 000 рублей. 

Таким образом, сумма задолженности по исполнительному производству превышает сумму, установленную п. 4 ч. 4 ст. 67.1 Закона «Об исполнительном производстве».

Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Проанализировав положения Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ и установив, что должник ФИО2 по исполнительному производству не погашает имеющуюся задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и установлении должнику временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 333.36 НК РФ в соответствии со ст.104 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара с административного ответчика в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре Сурковой ФИО8 к Егиазаряну ФИО9 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами – удовлетворить.

Установить в отношении Егиазаряна ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации и временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до момента фактического погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП. 

Взыскать с Егиазаряна ФИО11 в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025. 

Судья п/п Е.М. Капишина 

Копия верна:

Судья –