Уголовное дело № 1–378/2023 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 19 декабря 2023 года 

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С., 

при секретаре Казанбаевой Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Лежневой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого.

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

2 августа 2023 г., в вечернее время, не позднее 21 часа, ФИО1 находился на 

<

адрес>, где в лесном массиве на земле возле основания дерева обнаружил пакет с веществом. ФИО1 понял, что в данном пакете находится наркотическое средство и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя указанный умысел, ФИО1 поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,750 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,750 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером, ФИО1 положил в свою поясную сумку, где незаконно хранил его при себе без цели сбыта.

2 августа 2023 г., около 21 часа, возле ТЦ «.......», расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 2 августа 2023 г. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что в момент преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, состояние наркотического опьянения не имел. В остальной части от дачи показаний отказался.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии (л.д. 71-74) следует, что 2 августа 2023 г., около 19 часов 10 минут, находился на остановочном комплексе ........ Напротив данного дома зашел в лесной массив, пройдя примерно метров 100 в глубь, нашел у дерева полиэтиленовый пакет и поднял его. По запаху определил, что это наркотическое средство мефедрон. Часть наркотика употребил назальным способом, оставшуюся часть убрал в поясную сумку и пошел на выход из лесного массива в сторону остановки «.......». Не доходя до остановочного комплекса, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых ФИО1 был досмотрен, в переднем кармане его поясной сумки обнаружили полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. Наркотик нашел для личного употребления.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. (л.д. 37-41) следует, что в августе 2023 г. в связи с оперативной информацией о незаконном сбыте наркотических средства в районе ТЦ «.......» им, совместно с К., было проведено ОРМ «Наблюдение». 

2 августа 2023 г., около 20 часов 50 минут, вблизи 

<

адрес> из лесного массива вышел молодой мужчина, который имел признаки опьянения, был похож на лицо, употребляющие наркотические средства. В указанной связи он был задержан возле ТЦ «.......» в 21 час и доставлен в ОП №, где была установлена его личность – ФИО1. В присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1, у которого в поясной сумке был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, который был опечатан. Впоследствии выяснилось, что в пакете было наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я. (л.д. 107-110) следует, что 2 августа 2023 г. в ОП № в районе 22 часов участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, у которого в поясной сумке был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом бежевого цвета. 

Из протокола личного досмотра (л.д. 6) установлено, что у ФИО1 в поясной сумке обнаружен и изъят пакет с веществом бежевого цвета.

Из справки об исследовании № (л.д. 17-18) установлено, что представленное вещество, массой 0,750 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Из заключения эксперта № (л.д. 46-49) установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Из протокола осмотра предметов (л.д. 50-53) установлено, что осмотрены конверты с наркотическим средством, упаковкой.

Из протокола проверки показаний на месте (л.д. 98-105) установлено, что ФИО1 на месте описал обстоятельства совершения преступления.

Объективно и всесторонне исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминированном ему преступлении доказана полностью. При этом суд учитывает показания подсудимого, свидетелей и материалы дела, в том числе справку об исследовании и заключение эксперта.

Суд признает установленным, что ОРМ «Наблюдение» было проведено при наличии предусмотренных законом оснований, с соблюдением установленной процедуры.

Суд признает установленным, что хранение наркотического средства имело самостоятельный характер по отношению к его приобретению, поскольку ФИО1 был задержан спустя длительное время после приобретения наркотического средства и в другом месте, при этом совершил самостоятельные действия, направленные на хранение наркотического средства.

Суд признает не установленным наличие обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку ФИО1 показал, что совершил преступление в силу алкогольного опьянения, связь содеянного с наркотическим опьянением отрицал. Доказательств обратного суду не представлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие беременной сожительницы, наличие эмоционально-волевого расстройства личности и сочетанного пагубного употребления каннабиноидов, алкоголя и психостимуляторов, активное способствование расследованию совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Личность ФИО1 участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. По месту жительства и работы характеризуется положительно, дисциплинированный, аккуратный, работоспособный, доброжелательный и приветливый.

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, не обнаруживает признаков алкогольной и наркотической зависимости и органического расстройства личности, а у него имеется ....... Указанные психические расстройства не лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния.

В период инкриминируемого у ФИО1 не отмечалось временного психического расстройства, а имелось состояние опьянения ......., не лишавшее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, характеристику личности ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ, ст. 821 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.