Дело № 1-110/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Отт Н.В., 

при секретаре судебного заседания Кадыровой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Харитоновой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Первомайского районного суда г. Омска № - от 15.02.2012 ФИО2 обязан к выплате алиментов в пользу Д. Ж.В. на содержание несовершеннолетнего сына — Д. А.В., --- г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26.12.2011 и до достижения им совершеннолетия.

Однако ФИО2, проживая по адресу: г. Омск, ул. ---, --, ком. -, сек. -, являясь отцом несовершеннолетнего сына, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 06.04.2012 судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что 03.09.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в городе Омске ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, алименты по решению суда без уважительных причин в период с 14.09.2018 по 19.11.2018 не выплачивал. 

При этом, ФИО2, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от неофициальных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание сына не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. 

Осознавая противоправность своих действий, ФИО2 умышленно допустил задолженность по алиментам в период с 14.09.2018 по 19.11.2018 в течение 2 месяцев 06 дней, что в денежном выражении составляет 22 975 рублей 69 копеек, исходя из 1/4 части средней заработной платы в РФ, которая по данным ГОССТАТа на 19.11.2018 составляет 41 774 рубля.

В судебном заседании подсудимый показал, что с обвинением он согласен, вину признает полностью, и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, о чем представила заявление. Представитель государственного обвинения не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 76), на учетах в ОНД, ОПНД г. Омска не состоит (л.д. 83, 84, 86, 88, 90), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 102), подрабатывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его социальную обустроенность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не признает наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый совершил преступление, посягающее на права и законные интересы своего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, каких-либо исключительных обстоятельств, а так же оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката с их отнесением на счет федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: