Дело №2а-2442/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А., 

при секретаре Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 75, 85 и 388 НК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 16029,86 руб. по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере: пени – 14739,96 руб.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере: пени – 1289,90 руб.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщик ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности. Налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата>. ей направлено 23.08.2019г. заказным письмом по почте. Требование 

<

номер> по состоянию на 

<

дата>. об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика», в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до 

<

дата>. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 218 Раменского района Московской области был вынесен судебный приказ № 2а-1852/2020 о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. 

<

дата>. мировым судьей отменен судебный приказ, так как от ответчика поступили возражения. 

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 1 по Московской области своего представителя для участия в деле не выделил, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, поддерживают требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 и ее представитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, возражений относительно исковых требований не представили. Административному ответчику известно о размерах задолженности, так как вынесенный мировым судьей судебного участка №218 Раменского района МО судебный приказ был отменен 

<

дата>. по заявлению административного ответчика.

В соответствии с правилами, установленными ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и его представителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик является собственником следующего имущества: 

- квартиры - адрес: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, площадью 93,2 кв.м., дата регистрации 

<

дата>.

- торговый комплекс – адрес: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, площадью 560,20 кв.м., дата регистрации 

<

дата>., дата утраты права 

<

дата>

Согласно ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.В соответствии со ст.387 НК РФ Земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (ст.391 НК РФ). 

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик является собственником следующего имущества:

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, площадь 769, Дата регистрации права 

<

дата>, дата утраты права – 

<

дата>.;

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, площадь 3766, Дата регистрации права 

<

дата>;

Налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата>. на уплату налога налогоплательщику направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления налогового уведомления по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты его формирования. 

Требование об уплате налога 

<

номер> по состоянию на 

<

дата>. было направлено административному ответчику по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления налогового уведомления по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» требование считается полученным по истечении шести дней с даты формирования требования.

Налоговое уведомление и требование об уплате налогов административному ответчику налоговым органом направлялись, указанное обстоятельство им не оспаривается. 

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) путем перечисления в УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области), ИНН 

<

***> / КПП 504001001, номер счета получателя 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, недоимки по: 

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов пени (КБК (пени) 1 821 06010 2004 2100 110) – 14739 руб. 96 коп.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов КБК пени (КБК (пени) 1 821 06060 4204 2100 110) – 1289 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 года