Дело № 2-1622/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 мая 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А., 

при секретаре Кошурове Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу Страховое общество «Якорь» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СО «Якорь» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов. В обосновании иска указал, что является собственником автомобиля Mersedes Benz ML 350, государственный регистрационный знак №. 10.09.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ВАЗ 21093, который нарушил п.13.9 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «Согласие». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО СО «Якорь» по договору ЕЕЕ №. 18.09.2017г. он обратился к АО СО «Якорь» с заявлением, приложив необходимые документы для осуществления страховой выплаты. 19.12.2017г. на расчетный счет поступила сумма страхового возмещения в размере 404000 руб. 29.12.2017г. в адрес ответчика подана претензия о взыскании неустойки и финансовой санкции в размере 294000 руб. Однако выплаты не последовало, мотивированный отказ не направлен. Расчет неустойки за период с 09.10.2017г. по 19.12.2017г.-400000 руб.х1%х70 дн.=280000 руб. Поскольку уведомление об отказе не получал, то считает, что вправе требовать финансовую санкцию в размере 14000 руб., из расчета: 400000 руб.х0,05х70 дн. Просит взыскать с АО СО «Якорь» в свою пользу неустойку в размере 280000 руб., финансовую санкцию в размере 14000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ в части судебных расходов, также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика АО СО «Якорь» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать. Также заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – АО «Согласие» в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО ).

Как установлено в судебном заседании, 10.09.2017 г. в 11 час. 20 мин. на ул.Радищева, д.73 г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes Benz ML 350, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под его же управлением и автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 

В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения. 

Виновником ДТП является водитель ВАЗ 21093 ФИО2, который нарушил п.13.9 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «Согласие». 

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО СО «Якорь» по договору ЕЕЕ №.

18.09.2017г. истец обратился в АО СО «Якорь» с заявлением о страховом событии, необходимые документы были предоставлены в страховую компанию в срок – 18.09.2017г.

19.12.2017г. АО СО «Якорь» произвел выплату страхового возмещения в размере 404000 руб., из которых : 400000 руб. стоимость восстановительного ремонта и 4000 руб. расходы по эвакуации ТС.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки по договору ОСАГО обоснованы в части за период с 09.10.2017г. по 19.12.2017г. (в пределах заявленных требований) обоснованы. Размер неустойки за указанный период составляет 288000 руб., исходя из следующего расчета: 400000 руб. х 1%х 72 дн.=288000 руб.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возможность применения названной нормы согласуется с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, которое вытекает из требований справедливости. 

Проанализировав собранные по делу доказательства, принимая во внимание заявленное представителем истца ходатайство о снижении штрафных санкций, конкретные обстоятельства дела, учитывая компенсационную природу штрафных санкций, размер невыплаченного страхового возмещения и период неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ полагает возможным, снизить размер неустойки до 30000 руб. По мнению суда, именно такой размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Ранее аналогичные разъяснения были даны в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2.

Поскольку страховщик не отказывал ФИО1 в выплате страхового возмещения, а произвел выплату, необходимости в направлении письменного отказа не имелось. Действующим законодательством не предусмотрено одновременное взыскание финансовой санкции как за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, так и за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО СО "Якорь" о взыскании финансовой санкции необходимо отказать.

Согласно п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред.26.07.2017г.) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, объема оказанных юридических услуг, категории дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000,00 руб. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств. 

В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину с АО СО «Якорь» в сумме 1100 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу Страховое общество «Якорь» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расход удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Страховое общество «Якорь» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30000 рублей и судебные расходы в размере 1000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества Страховое общество «Якорь» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Родионова