Дело № 2-4070/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Закировой Р.Г., 

при секретаре Диллон И.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника путем присуждения его в натуре, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 450 000 руб. сроком на 1 год. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства между истцом и ответчиком ... был заключен договор залога автотранспорта.

Решением Набережночелнинского городского суда от ... взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 1 450 000 руб., расходы по оплате представителя в сумме 6 000 руб., в возврат госпошлины 15 450 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. 

В учетом положений статей 334, 348 ГК РФ истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль ..., VIN ... и полуприцеп марки ... VIN ..., путем присуждения их в пользу ФИО1 в натуре по их рыночной стоимости в общей сумме 1 400 668 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от ..., взыскать расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск в поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2 исковые требования признал. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, существо залога состоит в предоставлении залогодержателю преимущественного перед другими кредиторами права получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 передал ФИО2 по расписке денежные средства в сумме 1 450 000 руб.сроком на 1 год, таким образом между ними заключен договор займа. 

В качестве обеспечения по займу ... стороны заключили договор залога, в соответствии с которым ФИО2 передает в залог ФИО1 автомобиля марки ..., VIN ... 2011 года выпуска, и полуприцепа марки KOGEL SN24. VIN ..., 2007 года выпуска.

В соответствии с условиями договора залога (п.13), обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке, что не лишает права залогодержателя требовать обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Решением Набережночелнинского городского суда от ... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ... в размере 1 450 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 450 руб.

Согласно представленному истцом заключению об определении рыночной стоимости автомобилей за 2018 год рыночная стоимость автомобиля ..., VIN ..., 2011 года выпуска составляет 919 855 руб., рыночная стоимость полуприцепа марки ... VIN ..., 2007 года выпуска составляет 480 813 руб.

Договор залога составлен ... его условия не изменились соглашением сторон, действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя без соблюдения порядка передачи и случаев, установленных законом.

Поскольку истец требует обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке, то реализация заложенного движимого имущества должна осуществляться путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, о чем истцом заявлено не было.

Кроме того, обращение по решению суда взыскания на заложенное движимое имущество путем его присуждения в натуре в пользу кредитора для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора не предусмотрено действующим законодательством, поскольку требования удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Так как, действующим законодательством не предусмотрено присуждение имущества в натуре при обращении взыскания в судебном порядке на заложенное имущество, то суд не принимает признание иска ответчиком.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд не находит оснований для удовлетворения требовании истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения имущества в натуре в счет погашения задолженности по договору займа от ....

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника путем присуждения его в натуре отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

Судья подпись Закирова Р.Г.