Дело № 2а-1944/2024

УИД: 37RS0007-01-2024-003527-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 19 сентября 2024 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Ширшина А.А., 

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием: помощника Кинешемского городского прокурора Дмитриева М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1 на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. 

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил шесть административных правонарушений, посягающие на порядок управления. 

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский» не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Административные исковые требования признает в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление рассматривается в отсутствие административного ответчика ФИО1

Прокурор в судебном заседании считает, что требования административного истца необходимо удовлетворить.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

ФИО1 осужден приговором Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Решением Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, а также запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>, запрещения пребывания не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо метом пребывания ФИО1 в период времени с 22-00 до 06-00 часов, запрещения пребывать в местах, таких как: детские дошкольные учреждения, общеобразовательные школы, техникумы, подростковые клубы. 

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом. 

Решение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом. 

ФИО1 совершил шесть административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток; 

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Из абзаца 1 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 следует, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предлагаемые заявителем дополнительные ограничения соответствуют целям обеспечения задач административного надзора. Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, наличие совершенных им в течение одного года шести административных правонарушений, посягающих на порядок управления, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов считает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить. 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, установить дополнительное ограничение административного надзора:

- запрет пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. 

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд 

<

адрес>.

Судья А.А.Ширшин 

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2024 года.