№ 5-338/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2018 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

... в 09 часов 00 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни. Расположенного по адресу: Россия, ..., со стороны Украины прибыл автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1

ФИО1 были представлены документы: паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, пассажирская таможенная декларации на транспортное средство, в которой сведения о других товарах, подлежащих таможенному декларировании, ФИО1 указаны не были.

... на основании профиля риска ... был проведен таможенный досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> с участием старшего государственного таможенного инспектора кинологического отдела Миллервоской таможни ФИО7 и служебной собаки по кличке «Платон», составлен акт таможенного досмотра .... В результате таможенного досмотра установлено следующее: в сумке на заднем сидении автомобиля находится 2 блока (20 пачек) сигарет с фильтром «PLAYHIT». Производитель ООО НТ Россия 344002 ..., произведено по лицензии под контролем правообладателя. На пачках имеется марка акцизного налога ЛНР 05/18. В сумке в багажнике автомобиля находится 4 блока (40 пачек) и пачки сигарет с фильтром «DONTABAKcompactsince 1857». Не для продажи в РФ. Производитель ООО НТ Россия 344002 ..., произведено по лицензии под контролем правообладателя. На пачках имеется марка акцизного налога ЛНР 06/18. Под задним пассажирским сидением находится 60 пачек сигарет «PLAYHIT». Производитель ООО НТ Россия 344002 ..., произведено по лицензии под контролем правообладателя. Не для продажи в РФ. На пачках имеется марка акцизного налога ЛНР 05/18. Общее количество сигарет с фильтром 2480 штук (124 пачки). Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено. 

Правонарушитель ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..., согласно которому в отношении гражданина Украины ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16. 2 КоАП РФ (л.д. 1-7);

- протоколом изъятия вещей и документов от ... (л.д. 29-36); 

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 77-84).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела и квалифицирует действия по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Судебные издержки по настоящему делу об административном правонарушении отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - сигарет с фильтром «DONTABAKcompactsince 1857» в количестве 880 штук, «PLAYHIT» в количестве 400 штук, находящихся на ответственном хранении на складе ИП ФИО8 по адресу: ...

Издержки за хранение товара - сигарет с фильтром «DONTABAKcompactsince 1857» в количестве 880 штук, «PLAYHIT» в количестве 400 штук - отнести за счет федерального бюджета. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек (УИН) ....

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд ....

Судья Н.А. Куканова