Гражданское дело 

№ 2-490/2023

УИД 61RS0040-01-2023-000492-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года сл. Большая Мартыновка 

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В., при секретаре судебного заседания Кириленко Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возникшего в результате ДТП, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, возникшего в результате ДТП, в размере 2 000 000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что по вине ответчика 12 октября 2020 года в 18 часов 10 минуты на 4 км + 320 м автодороги сл. Большая Мартыновка – х. Московский – х. ФИО3 – х. ФИО4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который допустил наезд на находившихся на проезжей части автодороги пешехода ФИО1

Истцу был причинен тяжкий вред здоровью. В результате совершенного ФИО2 преступления ФИО1 были получены серьезные травмы, лечение которых продолжается до настоящего времени. ФИО1 перенес 7 сложнейших операций, с момента совершения преступления ФИО2 ни разу не обратился к потерпевшему ФИО1, для принесения извинений, либо для заглаживания причиненного вреда, ни разу не поинтересовался здоровьем потерпевшего. Истец в результате случившегося потерял ногу, и не сможет полноценно ходить до конца своих дней. За время нахождение в реанимации ГБУ РО «ГБСМП» в г. Волгодонске, сердце останавливалось три раза. В апреле 2023 года, проводилась операция на уцелевшей ноге ФИО1 и в ГБУ РО «ОКБ № 2» в г. Ростов-на-Дону. Угроза потери оставшейся ноги остается до настоящего времени. В связи с чем, уже третий год, полноценно передвигаться ФИО1 не имеет возможности, и нуждается в постоянном уходе. В результате вышеизложенного ФИО1 причинены нравственные и моральные страдания. 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, отбывает наказание в исправительной колонии, своей позиции относительно исковых требований в суд не направил, правом для участия в деле через своего представителя не воспользовался. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Статья 12 Гражданского кодекса РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав. 

Как указано в п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Согласно ст. 151 ГК РФ ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). 

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. 

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). 

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. 

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 октября 2020 года в 18 часов 10 минуты на 4 км + 320 м автодороги сл. Большая Мартыновка – х. Московский – х. ФИО3 – х. ФИО4 Мартыновского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который допустил наезд на находившихся на проезжей части автодороги пешехода ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от 08.02.2021 в совокупности влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть – свыше 30 процентов, и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

С 12.10.2020 по 16.12.2020 истец находился в стационаре травматологического отделения МУЗ БСМП г. Волгодонска Ростовской области, где был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> 

Приговором Мартыновского районного суда Ростовской области от 12.04.2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения). 

В результате полученной травмы истцу причинен тяжкий вред здоровью, наступили необратимые последствия в виде утраты органа - проведена экстренная операция по ампутации правой голени на уровне верхней трети, влекущие необходимость установки протеза, испытал сильнейший стресс, на протяжении длительного времени истец проходил стационарное и амбулаторное лечение, что подтверждается соответствующей медицинской документацией, испытывает физическую боль, трудности как в самообслуживании, так и в передвижении, им утрачена возможность вести полноценную социальную жизнь.

Учитывая, что вред здоровью истца причинен ответчиком источником повышенной опасности, тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате полученной истцом травмы, принимая во внимание возраст истца, наступление необратимых последствий в виде утраты органа с учетом действий водителя ФИО2 (не оказание материальной помощи, заглаживание вреда, доказательств обратного суду не представлено), а также то, что ответчик находится в трудоспособном возрасте, способен получать доход и возместить вред, суд определяет размер компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и соразмерности, всем обстоятельствам дела, обеспечивает баланс интересов сторон. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает. 

В силу ст. ст. 94, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возникшего в результате ДТП, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> (паспорт серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> (паспорт серия № №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2023. 

Председательствующий О.В. Замковая