К делу № 2-3507/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

При секретаре судебного заседания Корольчук А.Н., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании утраченного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Сбербанк России», в котором указала, что 17 мая 2016 года с целью сбережения денежных средств ею было принято решение об открытии счета в ПАО «Сбербанк России», филиал №5221/0585, находящегося по адресу: 

<

адрес>. После открытия счета ПАО «Сбербанк России» выдал денежный сертификат №СЦ 3248638 от 17.05.2016 г. В марте 2018 года истица на рынке потеряла сертификат. На момент утери сертификата на счете находились средства в размере 116107 рублей. По заявлению истицы счет был заблокирован. Однако в выдаче дубликата сертификата истице было отказано, так как сертификат был оформлен на предъявителя и истице было рекомендовано обратиться в органы полиции. 27.03.2018 года истица обратилась с заявлением в Отдел полиции №2 УМВД г.Таганрога с заявлением об утрате сертификата, заявление было зарегистрировано в КУСП №3750. Отделом полиции была проведена проверка в ходе, которой признаков какого-либо преступления, правонарушения выявлено не было и истице было вновь рекомендовано обратиться в ПАО «Сбербанк России» и в суд.

На основании изложенного, истица просит суд признать недействительным утраченный ею-ФИО1 

<

дата> года рождения сертификат № СЦ 3248638, выданный 17.05.2016 г. ПАО «Сбербанк России». Восстановить её права на сертификат № СЦ 3248638, выданный 17.05.2016 г. ПАО «Сбербанк России». Обязать ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № 5221/0585 г.Таганрога выдать ФИО2 новый документ взамен признанного недействительным.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. От представителя ФИО3 по доверенности поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, вопрос об удовлетворении требований ответчик оставляет на усмотрение суда.

Судом рассмотрено дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истицы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

Утраченный вексель может быть восстановлен в установленном гражданским процессуальным законодательством (глава 34 ГПК РФ) порядке путем признания недействительным утраченной ценной бумаги и восстановления прав по нему.

Согласно статье 844 Гражданского кодекса Российской Федерации сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено, что 17.05.2016 года истицей был приобретен сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серия СЦ номер 3248638 на сумму вклада 116107 рублей 88 копеек. В виду утери сертификата истица обратилась в УМВД России по г.Таганрогу ОП-2, который зарегистрировал заявление истицы в КУСП ОП-2 27.03.2018 г. № 3750 и сообщил, что в ходе проверки признаков какого либо преступления, правонарушения не выявлено (л.д.8). Истица сообщила банку об утрате сертификата. Таким образом, факт утраты сертификата установлен. В данном случае, истице принадлежат права по утерянному документу (сертификату), о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили, что подтверждается информацией ПАО «Сбербанк России». Денежные средства в сумме 116107,88 рублей хранятся в виде сберегательного сертификата в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании утраченного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему-удовлетворить.

Признать недействительным утраченный ФИО2 

<

дата> года рождения сертификат серия СЦ номер 3248638, выданный 17.05.2016 г. ПАО «Сбербанк России». 

Восстановить права ФИО2 на сертификат серия СЦ номер 3248638, выданный 17.05.2016 г. ПАО «Сбербанк России». 

Обязать ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № 5221/0585 г.Таганрога выдать ФИО2 новый документ взамен признанного недействительным сертификата серия СЦ номер 3248638, выданного 17.05.2016 г. ПАО «Сбербанк России». 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Бушуева И.А.

В окончательной форме решение изготовлено 25.07.2018 г.