УИД 22RS0010-01-2025-000750-17

производство № 2-638/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Камень-на-Оби 

Каменский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Хрипуновой О.В.,

при секретаре Паршуковой Т.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец МКК «ЦФП» (ПАО) обратился в суд с иском к указанному ответчику, в котором просят взыскать сумму основного долга за период с *** по *** в размере 

<

данные изъяты>., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что *** между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб. на 365 дней под 192,647 % годовых. До настоящего момента ответчиком обязательства по договору не выполнены, полученная сумма займа с процентами за пользование займом кредитору не возвращены. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, который ответчиком был отменен. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 названного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Закона о потребительском кредите (в редакции на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,0 процента в день.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно заключенному сторонами договору микрозайма, полная стоимость займа составляет 192,647 % годовых, что соответствует вышеуказанному рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов. Соответственно, расчет процент

Судом установлено, что *** между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1 был заключен договор займа № № по условиям которого займодавец передал ответчику заем на сумму 60800 руб. со сроком возврата 365-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств (365 дней) с уплатой процентов за пользование займом в размере 192,647 % годовых, путем перевода денежной суммы на банковскую карту № через платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Договор займа заключен в электронном виде посредством использования функционала официального сайта МКК «ЦФП» (ПАО) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для заключения договора займа были предоставлены паспортные данные ответчика, адрес электронной почты и номер мобильного телефона.

ФИО1 зашла на сайт МКК «ЦФП» (ПАО) с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор № № от ***.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Возврат займа должен быть произведен согласно представленному графику платежей.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащие исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Обязательство МКК «ЦФП» (ПАО) по предоставлению займа выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком принятые на себя обязательства по договору в части возврата полученного займа и процентов надлежащим образом не исполнены.

*** МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, *** мировым судьей судебного участка № .... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № № от *** в 

<

данные изъяты> руб. – основной долг за период с *** по ***, в сумме 

<

данные изъяты> – проценты за период с *** по ***, а всего в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

*** определением и.о.мирового судьи судебного участка № .... указанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ФИО1 не погашена.

По состоянию на *** задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4683,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № № от *** в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025