П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

.... 31 августа 2017 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А. с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, а также с участием потерпевшего Пт.,

рассмотрев материалы дела № 5-86/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ~~~, привлекавшегося к административной ответственности **/**/**** по ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и **/**/**** - по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 19 час. 45 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя принадлежащим ему автомобилем «KIASORENTO», государственный регистрационный знак № рег., при движении по дороге .... со стороны развязки ~~~ моста в направлении .... в районе световой опоры №, в нарушение п.13.12ПДД РФ при повороте налево на .... не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «HONDAFIT», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим Пт., под управлением водителя Пт., движущимся по дороге .... со встречного направления прямо. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водителю Пт. причинена сочетанная травма: ~~~, оценивающаяся как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства соответствуют действительности. **/**/**** он следовал по .... в сторону ~~~ кольца. При повороте на .... отвлекся, стал поворачивать налево, не убедившись в отсутствии автомобилей, движущихся во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением потерпевшего Пт., двигавшимся во встречном к нему направлении. 

Потерпевший Пт. в судебном заседании пояснил, что **/**/**** около 19 час. 30 мин. следовал с работы на принадлежащем его отцу автомобиле по ..... Далее никаких обстоятельств не помнит, поскольку после травмы была амнезия, в связи с чем по обстоятельствам ДТП ничего пояснить не смог. Также пояснил, что ФИО1 навещал его в больнице, звонил, интересовался его здоровьем, предлагал свою помощь. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Пт., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, составленным уполномоченным на то лицом, следует, что водитель ФИО1, следуя на автомашине «KIASORENTO», государственный регистрационный знак № рег., при движении по дороге .... со стороны развязки ~~~ моста в направлении .... в районе световой опоры №, в нарушение п.13.12 ПДД РФ при повороте налево на .... не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «HONDAFIT», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим Пт., под управлением водителя Пт., движущимся по дороге .... со встречного направления прямо, в результате чего пассажиру Пт. причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью сроком свыше трех недель (л.д.1-2).

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗИОБСМЭ № от **/**/****, Пт. причинена сочетанная травма: ~~~, которые причинены в результате ДТП **/**/**** действием тупых твердых предметов, и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д.42-43). 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от **/**/****, из которой усматривается, что в результате ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «KIASORENTO», государственный регистрационный знак № рег., нарушившего п.13.12ПДД РФ, и водителя Пт., управлявшего автомобилем «HONDAFIT», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим Пт., были повреждены транспортные средства участников ДТП, указан характер имеющихся повреждений (л.д.26); 

№ места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП с участием водителей ФИО1 и Пт.: направление движения автомобилей по равнозначной дороге, навстречу друг другу до ДТП, место столкновения, находящееся на полосе движения автомобиля под управлением потерпевшего Пт., расположение автомобилей после столкновения, дорожная обстановка на момент ДТП (л.д.4-7, 8, 9); рапортом инспектора ДПСОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М. об обстоятельствах ДТП (л.д.3), а также объяснениями водителя ФИО1, потерпевшего Пт., согласующимися между собой, а также с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, который нарушил п.13.12 ПДД РФ - при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водителю Пт. причинен средней тяжести вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.13.12ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; принятие мер к заглаживанию причиненного в результате административного правонарушения ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, при наличии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> ГРКЦГУ БАНКА России, БИК 042520001, КПП 380801001,КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438172390028286.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Иркутского районного суда 

Иркутской области Любимова И.А