№ 1-53/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 20 февраля 2020 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя Беленцова В.Г.

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Тупикова А.В., 

рассмотрев уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время первой половины суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений к ФИО3, решила умышленно сделать в правоохранительные органы заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении нее ФИО3 тяжком преступлении, а именно сделать заведомо ложное заявление о якобы совершенном ФИО3 в отношении нее 

<

данные изъяты> ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном тяжком преступлении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> по ул. Республики 

<

адрес>, действуя умышленно из личных неприязненных отношении к ФИО3, с целью обвинения его в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, осознавая о том, что своими действиями нарушает нормальную деятельность правоохранительных органов, понимая, что тем самым затрагивает честь и достоинство, а также права и законные интересы ФИО3, и желая этого, позвонила со своего мобильного телефона в МО МВД России «Ишимский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, сделав заведомо ложный донос о совершении в отношении нее тяжкого преступления, сообщив заведомо ложные сведения о том, что 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении нее ФИО3 тяжкого преступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № Ишимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно из личных неприязненных отношений к ФИО3, осознавая о том, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении нее преступлении, и желая этого, с целью обвинения ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, то есть в совершении тяжкого преступления, и введения в заблуждение следователя Ишимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, в письменной форме, отраженной в заявлении, оформленном в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, сделала заведомо ложный донос о совершении в отношении нее ФИО3 тяжкого преступления, сообщив ложные сведения о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, против ее воли совершил в отношении нее 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение заведомо ложного доноса, о совершении в отношении нее ФИО3 тяжкого преступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 15 минут до 09 часов 36 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № Ишимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно из личных неприязненных отношений к ФИО3, осознавая о том, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении нее преступлении, и желая этого, с целью обвинения ФИО3 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, и введения в заблуждение следователя Ишимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, в письменной форме, отраженной в протоколе объяснения, сделала заведомо ложный донос о совершении в отношении нее ФИО3 тяжкого преступления, сообщив ложные сведения о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, против ее воли совершил в отношении нее 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 306 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, пояснив, что действительно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно сообщила ложные сведения о совершенном в отношении ее преступлении. Вину признает, в содеянном раскаивается, подобного не повторит. 

Подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 пояснила, что ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ей быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Тупиков А.В. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, телефонограммой известил суд о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в другом городе, при этом пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предложил признать её виновной по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимой.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается изложенными в обвинительном заключении доказательствами, поэтому квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, ее характеризующие данные, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении виновной троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимой, её нахождения в настоящее время в декретном отпуске по уходу за ребенком, материального положения, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой, которая совершила преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд считает возможным признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 исключительной, позволяющей применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:

<

данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 720301001

ОКТМО 71701000

Получатель платежа: УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области)

Р/сч 

<

***>

КБК 417 116 21010 01 6000 140

БИК 047102001 

ОКТМО 71701000001

Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-53/2020 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов