Дело № 2-4876/17 16 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Игнатьевой О.С.

При секретаре Слезовской Р.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Приморское» о защите чести, достоинства и деловой репутации, ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Приморское», ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, указав обоснование требований, что 30 декабря 2016 г. (в исковом заявлении допущена опечатка и указано 30.12.2017 г.) на информационном стенде ТСЖ «Приморское» в помещении общего пользования на первом этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> ответчики ТСЖ «Приморское» и его председатель ФИО2 разместили для всеобщего обозрения с целью распространения среди неопределенного круга лиц сообщение следующего содержания: «ТСЖ «Приморское» предпринимает все возможные действия для возврата средств, незаконно растраченных в 2013-2014 годах. В суде Приморского района рассматривается иск ТСЖ по взысканию средств с ФИО1 Заседание назначено на 09 февраля 2017 года. По сообщению прокуратуры в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело о хищениях и растратах средств жильцов дома. ТСЖ «Приморское». Объявление выделено среди других путем его размещения на желтой бумаге броского оттенка.

Ссылаясь на то, что данные сведения о растрате денежных средств и возбуждении уголовного дела носят недостоверный, порочащий его характер, заявлены публично и общедоступно, истец просит обязать ТСЖ «Приморское» опровергнуть распространенную в отношении него информацию путем размещения на том же месте информационного стенда нового сообщения того же шрифта и цвета, с указанием на ложность информации о возбуждении уголовного дела о хищениях и растратах, с указанием на ложность информации о незаконно растраченных в 2013-2014 годах денежных средствах, взыскать с ответчика ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика ФИО2 – ФИО3 и ТСЖ «Приморское» - ФИО4, действующие по доверенностям, иск не признали, возражали против его удовлетворения, ссылаясь на необоснованность заявленных требований и соответствие действительности сведений о наличии гражданского дела и возбуждении уголовного дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Из материалов дела следует и ответчиками не оспаривается, что на информационном стенде ТСЖ «Приморское», которое управляет многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> было размещено сообщение на жёлтой бумаге следующего содержания: «ТСЖ «Приморское» предпринимает все возможные действия для возврата средств, незаконно растраченных в 2013-2014 годах. В суде Приморского района рассматривается иск ТСЖ по взысканию средств с ФИО1 Заседание назначено на 09 февраля 2017 года. По сообщению прокуратуры в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело о хищениях и растратах средств жильцов дома. ТСЖ «Приморское».

ФИО1 в указанный в объявлении период являлся председателем ТСЖ «Приморское», в настоящее время председателем ТСЖ «Приморское» является ФИО2

Судом установлено, что 08.12.2016 г. СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ в отношении ФИО1 Поводом для возбуждения дела послужило заявление ФИО2 о преступлении, а именно о хищении истцом денежных средств ТСЖ «Приморское».

Постановлением следователя СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Приморское» признано потерпевшим по уголовному делу №.

Кроме того, в настоящее время Приморским районным судом Санкт-Петербурга рассматривается гражданское дело № о иску ТСЖ «Приморское» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 530000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт соответствия изложенных в объявлении на информационном стенде ТСЖ «Приморское» сведений о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела о хищении и рассмотрения гражданского дела о взыскании денежных средств.

Ответчик ФИО2, действующий как лично, так и как председатель ТСЖ «Приморское» вправе оценивать действия предыдущего председателя правления ТСЖ при осуществлении последним деятельности на должности председателя и вправе обращаться в правоохранительные органы и в суд для оценки таких действий. Утверждение в размещенном объявлении о том, что ТСЖ «Приморское» предпринимает все возможные действия для возврата средств, незаконно растраченных в 2013-2014 годах, не адресовано истцу и не является утверждением о его действиях. Оснований полагать, что целью размещения данного объявления являлось причинение вреда истцу, у суда не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку размещенные на информационном стенде ТСЖ «Приморское» сведения о наличии дела в суд и возбуждении уголовного дела, направленные в адрес истца, соответствуют действительности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июня 2017 года.