ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «9» июля 2020 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, трудоустроенного рабочим в АО «Мостстрой», 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

6 июля 2020 года, около 21 час 25 минут находясь в помещении ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ», расположенному в 

<

...>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя и своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью. Свое противоправное поведение объясняет тем, что, в состоянии алкогольного опьянения не смог контролировать свои действия. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт полицейского ОП ПСП ФИО3

Факт нарождения полицейского на службе по обеспечению правопорядка подтверждается постовой ведомостью.

Протоколом от 6 июля 2020 года (л.д. 10) гражданин ФИО1 направлен для прохождения на медицинское освидетельствование в связи с наличием внешних признаков опьянения, которые зафиксированы на фотоснимках (л.д. 15).

Из объяснений работников ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» ФИО4 (л.д. 7) и ФИО5 (л.д. 6) следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В протоколе об административном правонарушении БО №, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. 

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетеля подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

ФИО1 совершил административное правонарушение с прямым умыслом.

Требование сотрудников о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования было законным и обоснованным. Из материалов следует, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование для прохождения освидетельствования в связи с собиранием доказательств по правонарушению, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, требование о прохождении медицинского освидетельствования выдвинуто сотрудником полиции в рамках дела об административном правонарушении. При этом сотрудник полиции находился на службе по охране общественного порядка. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 13).

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2019 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа. Однако данное наказание не возымело должного воздействия и не способствовало исправлению ФИО1

Указанные обстоятельства, в совокупности с обстоятельствами совершения административного правонарушения судья признаёт исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьёй не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С. Валяев

Постановление