Дело 1-59/2025 (1-1053/2024)/12401460026001253

УИД 50RS0031-01-2024-024040-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Одинцово 16 января 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.В., с участием государственного обвинителя Анненковой А.В., переводчика ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Гирман А.Г., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Ломакиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Бегмуродова Мухаммади Мавлона угли, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO» с абонентским номером №, посредством интернет-мессенджера ..... то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечь материальную выгоду в виде денежных средств, то есть незаконно обогатиться действуя преступным путем, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени «..... с абонентским номером № и другими неустановленными лицами, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем размещения «закладок» на территории Одинцовского городского округа АДРЕС и АДРЕС. При этом, ФИО3 и неустановленное следствием лицо по имени «Умар» достигли соглашения о совместной корыстной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и распределили между собой роли, согласно которым, неустановленное следствие лицо по имени «Умар» используя интернет-мессенджер «.....» передавал ФИО3 координаты адреса местонахождения партий наркотических средств, после чего тот следовал к указанному месту, забирал их, после чего производил «закладки», в места указываемые неустановленным лицом по имени «.....». При этом выполненную работу по незаконному сбыту наркотических средств путем «закладок», ФИО3 фотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон, после чего отправлял их в качестве отчета неустановленному следствием лицу по имени «.....» посредством интернет-мессенджера «.....» в виде фотографий, за что получал от неустановленного следствием лица по имени «.....» вознаграждение в виде денежных средств.

Так, действуя совместно и скоординированно, с целью реализации преступного намерения, основанного на корыстных мотивах и направленного на незаконное распространение наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (включая сеть «Интернет»), организованной группой лиц по предварительной договорённости, в крупном размере, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 46 минут, будучи в неустановленном следствием месте, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» получил от неустановленного следствием лица по имени «Умар» координаты места расположения «закладки» с наркотическим средством, с географическими координатами ....., что соответствует адресу: АДРЕС. Именно туда ФИО3 в период времени с 17 часов 46 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, проследовал и забрал «закладку», а тем самым незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного следствием лица по имени «Умар», 50 свертков из изоленты, с находящимся внутри каждого свертком из полимерного материала с веществом, общей массой не менее 69,1701г., которое согласно справке об исследовании № 12/1-1205 от 18.05.2024 и заключения эксперта № 561 от 11.07.2024 содержит в своем составе: наркотическое средство – героин (диацетилморфин); сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), внесенные в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ»), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, и оставил незаконно хранить при себе в целях последующего сбыта.

Однако довести свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО3 и неустановленное следствием лицо по имени «Умар», не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО13 был задержан сотрудниками полиции в 30 метрах от АДРЕС коттеджного поселка «..... Одинцовского городского округа, АДРЕС и доставлен в ФИО5 УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ФИО5 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, в ходе проведенного личного досмотра, сотрудником полиции у ФИО13 из левого кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 50 свертков из изоленты, с находящимся внутри каждого свертком из полимерного материала с веществом внутри массами: 1,50 г., 1,50 г., 1,46 г., 1,47 г., 1,39 г., 1,54 г., 1,23 г., 1,34 г., 1,42 г., 1,47 г., 1,41 г., 1,45 г., 1,33 г., 1,42 г., 1,22 г., 1,39 г., 1,40 г., 1,20 г., 1,44 г., 1,50 г., 1,27 г., 1,28 г., 1,38 г., 1,64 г., 1,41 г., 1,50 г., 1,36 г., 1,40 г., 1,43 г., 1,36 г., 1,47 г., 1,23 г., 1,41 г., 1,35 г., 1,47 г., 1,35 г., 1,46 г., 1,25 г., 1,42 г., 1,31 г., 1,49 г., 1,28 г., 1,20 г., 1,36 г., 1,23 г., 1,32 г., 1,22 г., 1,47 г., 1,44 г., 1,33 г, общей массой 69,17 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: наркотическое средство – героин (диацетилморфин); сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), что соответствует крупному размеру, а также фрагмент ткани левого кармана куртки надетой на нем, в составе смыва с поверхности которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин); и сильнодействующее вещество– трамадол(трамал)((+/-)–транс-2-[(диметиламино)метил]–1-(м-метоксифенил) циклогексанол) в следовых количествах (массой менее 0,0001 г.).

Героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. 

Тармадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1(м-метоксифенил) циклогексанол) внесен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Общая масса изъятого наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество Тармадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1(мметоксифенил)циклогексанол) составила 69,1701 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, по обстоятельствам уголовного дела давать показания отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, в мае 2024 года ему в «..... предложили работу, велели связаться по мессенджеру «.....» и сообщили, что заплатят 18 000 рублей. Так как он очень нуждался в деньгах, он согласился, стал переписываться в «ВатЦап» с «.....» тел. №. Тот велел скачать программу «.....» и осуществлять фото разных мест, тогда будет указываться адрес и геолокация, так происходило его обучение. ДД.ММ.ГГГГ «.....» сообщил ему, что необходимо приехать на ж\д «.....» по адресу АДРЕС Когда он приехал «.....» сообщил ему, чтобы он скинул фотографию вместе с паспортом, что он и сделал, он сразу ему прислал координаты, фотографию и видео, где ему необходимо было в земле у дерева забрать сверток и сообщить «.....», после чего он скажет, что дальше делать и куда отвезти сверток. После этого он ввел координаты ..... и направился в лесной массив. По координатам он увидел дерево и обнаружил сверток из внутри которого находилось 50 свертков из клейкой ленты черного цвета с веществом внутри. Он положил данный сверток в левый карман куртки надетой на нем и сообщил об этом «.....» по телефону, затем направился на выход из лесного массива. Когда он направлялся на выход из лесного массива к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили предоставить документы, удостоверяющие его личность, он стал сильно нервничать. Сотрудники полиции заметив это, предложили ему проследовать в Немчиновский отдел полиции, на что он согласился. Далее, уже в отделе полиции, ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых, у него было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки темного цвета надетой на нем сверток внутри которого было 50 свертков из клейкой ленты черного цвета с веществом внутри, в том же кармане мобильный телефон марки ..... IMEI 1 №, IMEI №. В ходе личного досмотра у него были изъяты срезы ногтей рук и фрагмент ткани из левого кармана надетой на нем куртки. Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра: сверток с 50 свертками из клейкой ленты черного цвета, фрагмент ткани, мобильный телефон «..... срезы ногтей рук, было упакованы в бумажные конверты, скрепленные подписями всех присутствующих лиц и печатью (л.д.201-202).

Также ФИО3 показал, что какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, он оказывает помощь родителям, живущим в ....., его отец является инвалидом, так как правая рука у него не работает, он содержит родителей, потому что они не работают, и двух несовершеннолетних братьев ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он работал на стройке в АДРЕС и посылал им деньги, он учился в Узбекистане в колледже архитектуры, но не закончил его, так как надо было кормить семью.

Помимо полного признания ФИО3 вины, его вина подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что он несет службу в ..... УМВД России по Одинцовскому городскому округу должности оперуполномоченным ОУР. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно профилактических мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств им совместно с о/у ОУР ..... старшим лейтенантом полиции ФИО8 в 30 метрах от ..... в 18 часов 00 минут был замечен гражданин азиатской наружности, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Подойдя к нему, представились, предъяв удостоверения и задав вопросы гражданин стал вести себя неадекватно, состояние его было схоже с состоянием опьянения. После чего они доставили данного гражданина в ..... УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС для проведения личного досмотра. В отделе полиции были установлены данные о личности ФИО14 ФИО1, после чего в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего в левом кармане куртки темного цвета одетой на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материла внутри которого находились 50 свертков из клейкой ленты черного цвета с веществом внутри каждого, после чего из того же (левого) кармана куртки темного цвета одетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «.....». Обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты № и №, клапана которых были заклеены, скреплены печатями, подписями участвующих лиц и пояснительными надписями. Также в ходе личного досмотра у гр. ФИО13 были изъяты срезы ногтевых пластин рук и фрагмент ткани из левого кармана куртки темного цвета одетой на нем, которые были упакованы в бумажные конверты № и №, клапана которых были заклеены, скреплены печатями, подписями участвующих лиц и пояснительными надписями. По факту обнаруженного и изъятого гр. ФИО3 пояснил, что 50 свертков из клейкой ленты черного цвета с веществом внутри каждого принадлежат ему, мобильный телефон марки «..... срезы ногтей и фрагмент ткани также принадлежат ему. После чего по данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи.

После чего ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух понятых и ФИО3 был произведен осмотр мобильного телефона марки «..... в корпусе серебристого цвета, с вставленной в него сим-картой оператора сотой связи ..... с абонентским номером № IMEI 1 №, IMEI 2 № в ходе которого изучив его содержимое было обнаружено большое количество фотографий «тайников-закладок», а также переписка с неустановленным лицом по имени «..... номер телефона № в данной переписке имеется фотография и координаты №

Далее он, понятые и ФИО13 проследовали к месту его задержания и месту, на которое он указал как на место, где забрал сверток из полимерного материла внутри которого находились 50 свертков из клейкой ленты черного цвета с веществом внутри каждого, имеющее географические координаты № При осмотре данных участков местности запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов обнаружено не было, составлен протокол (л.д.36-38).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, которые по своей сути и содержанию совпадают с показаниями свидетеля ФИО7, следует, что он совместно с ФИО7 в АДРЕС задержал ФИО3, которого доставили в отдел полиции. В отношении ФИО3 был произведен личный досмотр, при котором был обнаружен сверток в котором было 50 свертков из клейкой ленты с веществом внутри (л.д.128-129).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером, он в Немчиновском отделе полиции он участвовал в качестве понятого участвовал второй понятой. После разъяснения прав и обязанностей сотрудник полиции спросил ФИО3 о наличии у него при себе предметов, веществ и денежных средств, нажитых преступным путем, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО3 ничего не ответил. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3, при котором у последнего в левом кармане куртки темного цвета был обнаружен и изъят сверток из полимерного материла внутри которого находились 50 свертков из клейкой ленты черного цвета с веществом внутри каждого, после чего в том же кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «..... Обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты № и №, клапана которых были заклеены, скреплены печатями, подписями участвующих лиц и пояснительными надписями. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты срезы ногтевых пластин рук и фрагмент ткани из левого кармана куртки темного цвета одетой на нем, которые были упакованы в бумажные конверты № и №, клапана которых были заклеены, скреплены печатями, подписями участвующих лиц и пояснительными надписями. ФИО13 пояснил, что 50 свертков из клейкой ленты черного цвета с веществом внутри каждого принадлежат ему, мобильный телефон марки «.....», срезы ногтей и фрагмент ткани также принадлежат ему. После чего по данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. После чего ДД.ММ.ГГГГ им, вторым понятым, сотрудником полиции в присутствии ФИО3 был произведен осмотр мобильного телефона марки «.....» в ходе которого, изучив его содержимое было обнаружено большое количество фотографий «тайников-закладок». О чем был составлен протокол. После чего он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО3 проследовали к месту его задержания и месту, на которое он указал, как на место где забрал сверток из полимерного материла, внутри которого находились 50 свертков с веществом. В ходе осмотра данных участков местности, ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили подписи (л.д.138-140).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что они по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, поскольку он также являлся понятым при личном досмотре ФИО6, когда у того обнаружили сверток внутри которого находились 50 свертков из клейкой ленты черного цвета с веществом внутри каждого и телефон; присутствовал в качестве понятого при осмотре мобильного телефона «Tecno», участвовал в качестве понятого при осмотре места задержания и места, ФИО13 забрал сверток с 50 свертками с веществом (л.д. 141-143).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела.

Так согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, составленному о/у ФИО5 УМВД России по Одинцовскому городскому округу капитаном полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ по выявлению лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических веществ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в лесном массиве АДРЕС совместно о/у ОУР ..... старшим лейтенантом полиции ФИО8 им задержан ФИО14 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который вел себя неадекватно, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от него не исходило. Гражданин доставлен в ФИО5 УМВД России по Одинцовскому г.о., в ходе личного досмотра гр. ФИО13 в левом кармане куртки темного цвета, одетой на досматриваемом сверток из полимерного материала внутри которого 50 свертков из клейкой ленты черного цвета с веществом внутри, в правом кармане куртки темного цвета одетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «..... IMEI 1 №, IMEI 2 35176910309394 (л.д. 5).

Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в Немчиновском отделе полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу был проведен личный досмотр ФИО3, у последнего в левом кармане надетой на нем куртки темного цвета, обнаружен сверток из полимерного материла внутри которого находятся 50 свертков из клейкой ленты черного цвета с веществом внутри, также в левом кармане надетой на нем куртки темного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «.....» IMEI 1 №, IMEI 2 №, также был изъят тканевый срез из левого кармана куртки надетой на ФИО3, также были изъяты срезы ногтей рук ФИО3 Обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц (л.д. 6-7).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен бумажный конверт белого цвета с мобильным телефоном «Tecno», изъятым в ходе личного досмотра ФИО13 Телефон марки «.....» в корпусе серебристого (светлого) цвета, находится вместе с сим-картой оператора сотой связи «.....», абонентский номер +№, IMEI 1 №, IMEI 2 № При включении телефона на экране указано не правильное время и дата. При осмотре мессенджера «.....» была изучена переписка с «.....» номер телефона № в данной переписке имеется фотография и координаты № При осмотре приложений, при открытии приложения «фото» (галерея), и «.....» в разделе фотографий имеются множество фотографии с изображением участков местности с указанием их географических координат. К протоколу осмотра составлена фототаблица. Из фототаблицы следует, что в переписке с неустановленным следствием лицом по имени «..... в интернет-мессенджере «.....» совершались аудизвонки с обоих сторон, имеется видеофайл с изображением местности, фотография ФИО3 с паспортом (л.д.166-167; л.д.168-172). 

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у о/у ..... УМВД России по Одинцовскому городскому округу капитана полиции ФИО7 был изъят бумажный конверт №, 1 внутри которого 50 свертков из клейкой ленты черного цвета с веществом внутри каждого, бумажный конверт №, с мобильным телефоном «..... бумажный конверт №, со срезами ногтей, бумажный конверт №, с фрагментом ткани, указанные предметы были изъяты в ходе личного досмотра ФИО3 (л.д.41-42).

Согласно протоколу осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: бумажный конверты: 1. бумажный конверт, с находящимся в нем прозрачным свертком, внутри которого 50 свертков из клейкой ленты черного цвета с веществом внутри, изъят в ходе личного досмотра у ФИО3 Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ внутри конверта находится пустой пакет из полимерного материала и 50 (пятьдесят) свертков из изоленты. Исследованию подвергалось содержимое трех случайным образом отобранных свертков. Каждый сверток представляет собой сверток из полимерного материала, внутри которого находится вещество (объект 1-3), массами – объект 1 – 1,50 г., объект 2 – 1,50 г., объект 3 – 1,46 г. Представленные на исследование вещества (объекты 1-3) содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). При проведении исследования израсходовано по 0,02 г. – объектов 1-3. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри конверта находится сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты красного и черного цвета. Внутри свертка находится: три пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков коричневого цвета – объекта 1-3. Масса веществ: объект 1 – 1,48 г., объект 2 – 1,48 г., объект 3 – 1,44 г.; сорок семь (47) свертков из полимерного материала, каждый из которых оклеен отрезком полимерной ленты с липким слоем черного цвета. Внутри каждого свертка находится вещество в виде порошка и комков коричневого цвета – объекта 4-50. Масса веществ: объект 4 – 1,47 г., объект 5 – 1,39 г., объект 6 – 1,54 г., объект 7 – 1,23 г., объект 8 – 1,34 г., объект 9 – 1,42 г., объект 10 – 1,47 г., объект 11 – 1,41 г., объект 12 – 1,45 г., объект 13 – 1,33 г., объект 14 1,42 г., объект 15 –1,22 г., объект 16 – 1,39 г., объект 17 – 1,40 г., объект 18 – 1,20 г., объект 19 – 1,44 г., объект 20 – 1,50 г., объект 21 – 1,27 г., объект 22 – 1,28 г., объект 23 – 1,38 г., объект 24 – 1,64 г., объект 25 – 1,41 г., объект 26 – 1,50 г., объект 27 – 1,36 г., объект 28 – 1,40 г., объект 29 – 1,43 г., объект 30 – 1,36 г., объект 31 – 1,47 г., объект 32 – 1,23 г., объект 33 – 1,41 г., объект 34 – 1,35 г., объект 35 – 1,47 г., объект 36 – 1,35 г., объект 37 – 1,46 г., объект 38 – 1,25 г., объект 39 – 1,42 г., объект 40 – 1,31 г., объект 41 – 1,49 г., объект 42 – 1,28 г., объект 43 – 1,20 г., объект 44 – 1,36 г., объект 45 – 1,23 г., объект 46 – 1,32 г., объект 47 – 1,22 г., объект 48 – 1,47 г., объект 49 – 1,44 г., объект 50 – 1,33 г. Представленные на исследование объекты 1-50 содержат в своем составе: наркотическое средство – героин (диацетилморфин); сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). При проведении исследования израсходовано по 0,02 г. объекты 1-50. 2. бумажный конверт с фрагментом ткани из левого кармана куртки темного цвета, одетой на ФИО3, изъятым в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Внутри конверта согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится фрагмент тканного материала черного цвета. Для выявления возможного присутствия следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ производились смывы метанлом с поверхности фрагмента тканного материала – объект 1. Полученный смыв (объект 1) концентрировался упариванием на водяной бане и подвергался дальнейшему исследованию. В составе смыва с поверхности фрагмента тканного материала (объект 1), «…из левого кармана … ФИО3….», обнаружены наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество - трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), в следовых количествах (массой менее 0,0001 г). При проведении исследования объект 1 израсходовано полностью. 3. бумажный конверт, со срезами ногтей с пальцев рук ФИО3, изъятыми в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Внутри конверта согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся срезы ногтевых пластин. Для выявления возможного присутствия следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ производились смывы метанолом с поверхностей срезов ногтевых пластин – объект 2. Полученный смыв (объект 2) концентрировался упариванием на водяной бане и подвергался дальнейшему исследованию. В составе смыва с поверхностей срезов ногтевых пластин (объект 2), «…пальцев рук ФИО3», каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности применённых методов анализа, не обнаружено. При проведении исследования объект 2 израсходовано полностью (л.д.130-131).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ внутри конверта находится пустой пакет из полимерного материала и 50 (пятьдесят) свертков из изоленты. Исследованию подвергалось содержимое трех случайным образом отобранных свертков. Каждый сверток представляет собой сверток из полимерного материала, внутри которого находится вещество (объект 1-3), массами – объект 1 – 1,50 г., объект 2 – 1,50 г., объект 3 – 1,46 г. Представленные на исследование вещества (объекты 1-3) содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество - трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). При проведении исследования израсходовано по 0,02 г. – объектов 1-3 (л.д.33)., составленному экспертом отдела по ЭКО УМВД России по Одинцовскому г.о. ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области внутри конверта находится сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты красного и черного цвета. Внутри свертка находится: три пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков коричневого цвета – объекта 1-3. Масса веществ: объект 1 – 1,48 г., объект 2 – 1,48 г., объект 3 – 1,44 г.; -сорок семь (47) свертков из полимерного материала, каждый из которых оклеен отрезком полимерной ленты с липким слоем черного цвета. Внутри каждого свертка находится вещество в виде порошка и комков коричневого цвета – объекта 4-50. Масса веществ: объект 4 – 1,47 г., объект 5 – 1,39 г., объект 6 – 1,54 г., объект 7 – 1,23 г., объект 8 – 1,34 г., объект 9 – 1,42 г., объект 10 – 1,47 г., объект 11 – 1,41 г., объект 12 – 1,45 г., объект 13 – 1,33 г., объект 14 1,42 г., объект 15 –1,22 г., объект 16 – 1,39 г., объект 17 – 1,40 г., объект 18 – 1,20 г., объект 19 – 1,44 г., объект 20 – 1,50 г., объект 21 – 1,27 г., объект 22 – 1,28 г., объект 23 – 1,38 г., объект 24 – 1,64 г., объект 25 – 1,41 г., объект 26 – 1,50 г., объект 27 – 1,36 г., объект 28 – 1,40 г., объект 29 – 1,43 г., объект 30 – 1,36 г., объект 31 – 1,47 г., объект 32 – 1,23 г., объект 33 – 1,41 г., объект 34 – 1,35 г., объект 35 – 1,47 г., объект 36 – 1,35 г., объект 37 – 1,46 г., объект 38 – 1,25 г., объект 39 – 1,42 г., объект 40 – 1,31 г., объект 41 – 1,49 г., объект 42 – 1,28 г., объект 43 – 1,20 г., объект 44 – 1,36 г., объект 45 – 1,23 г., объект 46 – 1,32 г., объект 47 – 1,22 г., объект 48 – 1,47 г., объект 49 – 1,44 г., объект 50 – 1,33 АДРЕС на исследование объекты 1-50 содержат в своем составе: наркотическое средство – героин (диацетилморфин); сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). При проведении исследования израсходовано по 0,02 г. объекты 1-50. При визуальном осмотре конверт не имеет механических повреждений и в ходе осмотра не вскрывался (л.д.88-90).

Вина ФИО3 подтверждается в том числе протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от АДРЕС коттеджного поселка «..... Одинцовского городского округа Московской области, являющийся местом задержания ФИО3 сотрудниками полиции (л.д. 19-20, л.д.21); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 55.7061610, 37.3482470, расположенный в природном рекреационном АДРЕС где ФИО3 забрал сверток с наркотическими средствами, которые оставил при себе для дальнейшего распространения (л.д. 16-17, л.д.18).

Также вина подсудимого подтверждается вещественными доказательствами, полученными и оформленными в установленном законом порядке, хранящимися и упакованными в бумажные конверты, наркотическое средство-героин (диацетилморфин); сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол общей массой 69,17 г., фрагментом тканого материала черного цвета с наличием следов наркотического средства – героина, и сильнодействующего вещества – трамадола, а также срезами ногтевых пластин мобильным телефоном марки «Tecno» с сим-картой оператора «Yota», которые признаны вещественными доказательствами соответствующими постановлениями (л.д. 132-133, 134-135, 173-174).

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора, а также к тому, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступления полностью нашла свое подтверждение, и поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 согласуются как между собой, так с письменными материалами дела, не противоречат в том числе показаниям подсудимого, воссоздают целостную картину произошедшего. У суда нет оснований считать, по обстоятельствам, изложенным выше, что свидетели оговорили подсудимого, не указал таких обстоятельств и ФИО3 При этом, оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО8, которые являются сотрудниками органов внутренних дел, суд учитывает лишь в той части, в которой он сообщает о тех обстоятельствах, очевидцем которых они непосредственно явились и не учитывает в той части, где приводится содержание показаний других участников уголовного производства. 

Каких-либо объективных оснований полагать, что свидетели ФИО10, ФИО11, которые являлись понятыми, являются сотрудниками органов внутренних дел, в том числе внештатными, сотрудничают с ними, находятся в зависимости от них, не имеется. Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд учитывает их в той части, в которой они сообщают о тех обстоятельствах, очевидцами которых они были непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний ФИО3 на стадии предварительного расследования.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из следующего. Исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, содержат ссылки на материалы, представленные для производства судебных экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ним вопросы. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Подсудимый ФИО3 вину признал, от дачи показаний отказался, в судебном заседании были оглашены его показания, данные на следствии, которые он подтвердил полностью, суд доверяет им поскольку они согласуются с иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. 

При квалификации действий ФИО3 суд исходит из следующего.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями. Как было установлено в судебном заседании, при личном досмотре у подсудимого ФИО3 было изъято наркотическое средство, расфасованное в 50 свёртков, где средний вес одного свертка составляет примерно 1,38 г., общая масса наркотического средства составила 69,17 г., что относится к крупному размеру.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. 

Как было установлено в судебном заседании, наркотическое средство содержит в своем составе: наркотическое средство – героин (диацетилморфин); сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), которое ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревались реализовать, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в связи с их профессиональной деятельностью, при этом в материалах дела отсутствуют сведения, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО3 кому-либо сообщил о месте его размещения, или контактировал с приобретателями наркотических средств, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, то есть имеет место покушения на преступление.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» – в частности, по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» - при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Таким образом, по смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как установлено судом, ФИО3 приобрел наркотические средства в целях сбыта используя свой мобильный телефон марки мобильный телефон марки «.....» IMEI 1 №, IMEI 2 №, получая и передавая информацию с помощью приложения интернет-мессенджера «..... связываясь только таким способом с неустановленным лицом по имени ..... который сообщал посредством сети Интернет в переписке координаты, где необходимо приобрести наркотическое средство, а также где необходимо разместить «закладки» для сбыта наркотического вещества, то есть передавал ему информацию. Следует отметить, что ФИО13 и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревались сбывать наркотические вещества бесконтактным способом через отправку координат и фотографий в сети Интернет, то есть действия, составляющие объективную сторону преступления, выполнялись с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

О совершении подсудимым ФИО3 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, созданной для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствуют формы и методы преступной деятельности, соблюдение правил конспирации, наличие договоренности на сбыт наркотического средства, распределение ролей.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Тармадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1(м-метоксифенил)циклогексанол) внесен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса изъятого у ФИО3 наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество Тармадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1(мметоксифенил)циклогексанол) составила 69,1701 грамм, соответствует крупному размеру.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО3 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для прекращения дела, возвращения его прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, или оправдания подсудимого ФИО3 не имеется.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО3 .....

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. .....

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3., являются полное признание им вины и раскаяние в содеянном, .....

Суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО3 выразившихся указании места задержания и места, откуда он забрал сверток с наркотическим средством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как сведения о закладке были в изъятом у ФИО4 телефоне, а указание места задержания и места, откуда ФИО3 забирал наркотическое средство, относительно предъявленного ему обвинения и квалификации его действий, не свидетельствует о наличии в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым ФИО3 преступления, изложенных выше данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.62, 64,73,82 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Поскольку ФИО3 осуждается к наказанию связанному с реальным сроком лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления, с учетом данных о его личности, обстоятельств настоящего уголовного дела, суд полагает, что он может уклониться от отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Местом отбывания наказания подсудимым суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Из материалов дела и предъявленного обвинения следует, что ФИО3 фактически он был задержан в ДД.ММ.ГГГГ и с того момента из ведения сотрудников правоохранительных органов более не выбывал, в связи с чем, суд полагает возможным зачесть в срок отбывания наказания время с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

При постановлении приговора суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бегмуродова Мухаммади Мавлона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бегмуродову Мухаммади Мавлону угли до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания его под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество-трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), в общей массе 69,17 г. срезы ногтевых пластин, фрагмент ткани, мобильный телефон марки «..... с сим-картой «..... оставить в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о. до разрешения вопроса в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Одинцовский городской суд Московской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно- процессуальным законом РФ.

Судья подпись: А.В. Елисеева