Председательствующий – Гаврицкая И.Н. Дело № 22-6399/2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 августа 2021 года

Красноярский краевой суд в составе: 

председательствующего – судьи Курлович Т.Н., 

при помощнике судьи Рогачевой Н.С.,

прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами – Кисельман А.В., 

защитника – адвоката Петькова Г.В., представившего ордер № 34844 от 18 августа 2021 года, удостоверение № 1713,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Чечетко Д.А. на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 июня 2021 года, которым:

Чечетко Д.А., 

<

данные изъяты>, судимый:

1). 18 января 2017 года Шарыповским городским суди Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден 10 июля 2019 года по отбытии срока наказания; 

2). 09 февраля 2021 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы;

признан виновным и осужден 

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на 5 (пять) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на 5 (пять) месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 (шесть) месяцев лишения свободы; 

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2021 года окончательно Чечетко Д.А. назначено 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ Чечетко Д.А. оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, уголовное дело и уголовное преследование в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Заслушав адвоката Петькова Г.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кисельман А.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чечетко Д.А. осужден за два неоднократных несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Чечетко Д.А. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Чечетко Д.А. просит приговор отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, считает его несправедливым.

Жалобу мотивирует тем, что судом нарушена ст. 63 УПК РФ.

Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Чечетко Д.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре, и осужденным не оспаривается.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности виновности Чечетко Д.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Данный вывод не вызывает сомнений и у суда апелляционной инстанции.

Психическое состояние здоровья осужденного Чечетко Д.А. проверено надлежащим образом, с учетом его поведения в судебном заседании, заключения комиссии экспертов № 72 от 22 января 2021 года, судом обоснованно установлено, что преступления совершены им во вменяемом состоянии.

При назначении наказания Чечетко Д.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учел в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и состояние здоровья осужденного.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Установив вышеизложенное, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Чечетко Д.А. наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ и наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в приговоре справедливо не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. В этой связи оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судом назначено обоснованно, поскольку Чечетко Д.А. совершил преступления до постановления приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2021 года.

Таким образом, принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное Чечетко Д.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не усматривает оснований для его смягчения, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе осужденного. 

Судом первой инстанции осужденному для отбывания наказания обоснованно назначена исправительная колония общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было. Обстоятельств, исключающих участие в рассмотрении уголовного дела судьи Гаврицкой И.Н., предусмотренных ст.ст. 61,63 УПК РФ не имелось и согласно протоколу судебного заседания отводов судье осужденный Чечетко Д.А. не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 июня 2021 года в отношении Чечетко Д.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чечетко Д.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Кассационная жалоба или представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.Н.Курлович