Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 120 000 руб. со сроком возврата 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица взятые на себя обязательства не исполнила. За пользование чужими денежными средствами с ответчицы в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в сумме 1 978,36 руб. Указанными действиями ответчицы истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы по заемные денежные средства в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 139 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истца ФИО4 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. 

Ответчица в судебное заседание не явилась в связи с чем, суд рассмотрел дело без ее участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 120 000 руб. со сроком возврата 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица взятые на себя обязательства не исполнила. За пользование чужими денежными средствами с ответчицы в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в сумме 1 978,36 руб. (120 000 руб. х 7,25 % : 100 % : 365 дней х 83 дня = 1 978,36 руб.). 

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Между тем, действующее законодательство не содержит положений в соответствии с которыми, при причинении имущественного вреда подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда, суд находит подлежащим отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение су-да, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, дело не представляет сложности, ввиду чего, судебные расходы за услуги представителя, суд находит возможным снизить до 10 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 заемные денежные средства в сумме 120 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 978,36 руб.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за услуги представителя 10 000 руб. и пропорционально удовлетворенным требованиям государственную пошлину в сумме 3 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий Я.Ю. Губин