№ 2-405/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Зелениной Л.Т., 

при секретаре Моденовой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ – «Росэнерго» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что между ФИО3 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки Лада 111830, г.р.з№, что подтверждается страховым полисом XXX № 0006579677.

15.04.2018 года в 00:05 час. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении двух транспортных средств - автомобиля Лада 111830, г.р.з. №, находящегося под управлением ФИО3 и автомобиля Хендай Акцент г.р.з. №, принадлежащего и управляемого ФИО1, признанное страховым случаем.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ФИО1 нарушения ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 15.04.2018. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада были причинены механические повреждения.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 124 720 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением с настоящим иском в суд ООО «НСГ- «Росэнерго» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3694,40 руб. (согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается платежным поручением, а также расходы на оплату услуг юриста в размере 15000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру. 

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НСГ - «Росэнерго»: сумму ущерба в порядке регресса в размере 124 720 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3694 руб. 40 коп.; расходы по оплате услуг юриста в размере 15000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «НСГ - «Росэнерго» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО3, СК ВСК «Страховой дом» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежашим образом, ФИО3 по телефону просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах в порядке ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал добровольно. 

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. 

Судом разъяснены положения статей 39, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчику последствия признания иска и принятия его судом понятны. 

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. 

Исходя из требований статей 88, 94 ГПК РФ суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по государственной пошлине в размере 3694,40 руб., и расходов по оплате услуг представителя 15000,00 руб. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» в возмещение ущерба в порядке регресса 124720,00 руб., возврат судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3694,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Т. Зеленина