Судья Шаронова М.Г. Дело № 22-6423/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2024 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Ильиной Н.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Зяляевой А.Г. в интересах осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Лисина Е.В. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 11 июля 2024 года в отношении ФИО1. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Зяляевой А.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ильиной Н.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, 6 

<

данные изъяты>, судимый:

1. 22 февраля 2022 года по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев;

2. 24 июня 2022 года по части 3 статьи 30, статье 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев;

3. 15 июля 2022 года по части 1 статьи 158 (2 преступления), частям 2, 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год, освобожден 17 октября 2022 года по отбытии наказания;

4. 2 мая 2023 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5. 28 августа 2023 года по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 2 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

6. 29 сентября 2023 года по части 1 статьи 158 (11 преступлений), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 158.1, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, освобожден в соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ, приговор от 2 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

7. 24 октября 2023 года по части 1 статьи 158 (2 преступления), части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговоры от 2 мая и 28 августа 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

8. 5 марта 2024 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, статье 158.1, части 1 статьи 158, статье 70 УК к лишению свободы на 1 год 6 месяцев; 

9. 4 июня 2024 года по статье 158.1 (три преступления), частям 2,5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев,

- осужден к лишению свободы по статье 158.1 УК РФ (2 преступления) на 6 месяцев по каждому из преступлений, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на 7 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 4 июня 2024 года, окончательно на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 11 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок наказания наказание отбытое по приговору от 4 июня 2024 года с 4 июня 2024 года по 10 июля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешены вопросы о гражданском иске, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в двух кражах имущества ООО «СК ТРАСТ» из магазина «Алкодьюти» на сумму 2 370 рублей и АО «Тандер» из магазина «Магнит» на сумму 1 389 рублей 54 копейки.

Преступления совершены 10 и 11 февраля 2024 года соответственно в г. Казаниь при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, с учетом состояния его здоровья назначить ему для отбывания наказания колонию-поселение, а также зачесть в срок наказания период нахождения под стражей в следственном изоляторе с 5 марта до 11 июля 2024 года на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ. 

Адвокат Лисин Е.В. ставит вопрос о снижении назначенного ФИО1 наказания, указывая, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывал содействие следствию.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ. 

Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по статье 158.1 УК РФ по каждому из двух преступлений. 

Наказание назначено в соответствии с частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, который состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет непогашенные судимости за аналогичные преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учтены по преступлению от 10 февраля 2024 года активное способствование расследованию преступления, по обоим эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что на учете у врача психиатра он не состоит. 

Состояние здоровья осужденного и близких родственников, наряду с вышеизложенными, также учтено в качестве смягчающего обстоятельства. Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах уголовного дела не содержится.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, мотивировав при этом невозможность применения статей 53.1, 64, 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 на основании «б» части 1 статьи 58 УК РФ определен верно и изменению на более мягкий не подлежит.

Зачет отбытого ФИО1 по приговору от 4 июня 2024 года наказания в срок наказания по настоящему приговору произведен судом в соответствии с требованиями закона. Вопрос о зачете в срок наказания времени нахождения под стражей в следственном изоляторе с 5 марта 2024 года, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, разрешен приговорами от 5 марта 2024 года и 4 июня 2024 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

Апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 11 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий