Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Хасавюрт 13 июня 2019 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, ФИО7, в интересах которого обратился прокурор 

<

адрес>, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан в интересах ФИО7 ФИО1 к открытому акционерному обществу «Даггаз» о взыскании задолженности по заработной плате, 

установил:

Прокуратурой города проведена проверка по коллективному обращению работников ОАО «Даггаз» о нарушениях требований трудового законодательства, выразившихся в невыплате заработной платы и связанных с ней выплат. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора ОАО «Даггаз» ФИО3 №-к гражданин ФИО1 принят на работу в качестве слесаря ЭРПГ 4 разряда в ПЭУ «Хасавюртгаз».

В нарушении требований статей 21, 22, 136 и 140 Трудового кодекса РФ ФИО7 заработная плата за 2017 - 2018 годы и расчетные выплаты при увольнении обществом не выплачены.

Вынесенный мировым судьёй по заявлению прокурора судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Даггаз» в пользу ФИО7 задолженности по заработной плате, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика.

Доводы ответчика о несогласии с размером задолженности, указанные в возражении, являются необоснованными и несостоятельными, в связи с тем, что размер задолженности установлен из информации ОАО «Даггаз», подписанной бухгалтером-кассиром ФИО4 и заверенной печатью общества.

В связи с изложенным прокурор 

<

адрес> просит взыскать с ОАО «Даггаз» в пользу ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по заработной плате в 161 тысяч 251 рублей 56 копеек.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования признал частично, указывая, что задолженность по заработной плате перед ФИО1 частично погашена и на момент обращения в суд задолженность ОАО «Даггаз» перед ФИО1 составляет 15 тысяч 740 рублей.

Заслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле письменные материалы, дав им оценку, суд приходит к следующему. 

Защита конституционного права граждан на своевременную оплату труда является одним из приоритетных направлений государственной политики. Конституцией РФ (статья 37) закреплено право на труд, запрещается принудительный труд и гарантируется право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. В силу этих конституционных положений невыплата работникам заработной платы и иных установленных законодательством выплат является посягательством на основные конституционные права человека и гражданина.

Согласно абз. 4 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, к основным обязанностям работодателя относится обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. 

Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. 

При этом, согласно ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

ДД.ММ.ГГГГ 18 работников ОАО «Даггаз», в том числе и ФИО1, обратились прокурору 

<

адрес> с жалобой о невыплате заработной платы.

Для проверки доводов изложенных в жалобе, прокурором 

<

адрес> генеральному директору ОАО «Даггаз» напралено требование о предоставлении копий трудовых договоров, заключённых заявителями, выписки из приказов, о принятии на работу указанных лиц, ведомости по заработной плате и табеля учёта рабочего времени на заявителей за 2017-2019 года, сведения о размере задолженности по заработной плате перед заявителями.

Как следует из имеющейся в деле приказов ОАО «Даггаз» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве слесаря ЭРПГ 4 разряда тарифной ставкой 5 тысяч 400 рублей и ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы.

Согласно трудовой книжки, ФИО1 инят в ОАО «Даггаз» ДД.ММ.ГГГГ на должность слесаря ЭРПГ 4 разряда ПЭУ 

<

адрес> МУ «Сулакское»,ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность диспетчера АДС МУ «Западное», ДД.ММ.ГГГГ рудовой договор с ним расторгнут в связи с переводом в ООО «Даггаз» и ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Из представленной ОАО «Даггаз» информации следует, что задолженность работодателя по заработной плате перед работодателем составляет 161 тысяч 251 рублей 56 копеек.

Из письма Межрайонной инспекции ФНС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно представленным справкам формы 2-НДФЛ за 2016 г. ОАО «Даггаз» произвело начисление ФИО1 заработной платы в размере 159 тысяч 498 рублей 39 копеек, а за 2017 и 2018 года ФИО1 сведения по форме 2-НДФЛ и расчёт сумм налога на доходы физических лиц (формы 6-НДФЛ исчисленных и удержанных налоговым агентом в налоговый орган не представлены. 

Между тем, как следует из представленных представителем ответчика платёжных ведомостей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачены соответственно по 5 тысяч рублей, а всего 20 тысяч рублей.

Иных документов, подтверждающих частичное погашение задолженности по заработной плате перед ФИО7 сторона ответчика не представила, хотя согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Соответственно, сумма задолженности ОАО «Даггаз» перед ФИО7 составляет 141 тысяч 251 рублей 56 копеек.

Согласно ч.1 ст.224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

С применением указанных норм при расчёте заработной платы истцу следует с суммы задолженности произвести вычет тринадцати процентный подоходный налог, который должен быть перечислен на счёт Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>.

Судом установлено, что общая сумма долга ответчика составляет 141 тысяч 251 рублей 56 копеек. 

За вычетом 13 процентов указанная сумма составляет 122 тысяч 888 рублей 86 копеек и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а остальная сумма должна быть перечислена на счёт Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>. 

Обсуждая вопрос о возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, суд исходит из требований ч.1 ст.103, п.п.1 и 3 ч.1 ст.319, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства 3 тысяча 657 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан в интересах ФИО7 ФИО1 к открытому акционерному обществу «Даггаз» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить частично. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Даггаз» в пользу ФИО7 ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 122888 (сто двадцать две тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 86 копеек. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Даггаз» подоходный налог с образовавшейся задолженности по заработной плате в общей сумме 18362 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят два) рублей 70 копеек, которые перечислить на счёт Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>).

Взыскать с открытого акционерного общества «Даггаз» в доход государства государственную пошлину в размере 3657 (три тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2019 г.

Председательствующий судья К.З. Гереев