Дело № 10-15/2019 

№11MS0019-01-2019-000753-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 мая 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Нигметова М.Н., осуждённого ФИО1, его защитника Мелентьева С.Н., потерпевшей Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Морозовой А.А. на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 28.03.2019, которым 

ФИО1, ..., несудимый, 

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с ограничениями: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с обязанностью являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Морозова А.А. просила приговор изменить, назначить наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание об отношении подсудимого к содеянному, поскольку такое указание в приговоре нарушает его право на защиту, т.к. осужденный вправе выражать свою позицию относительно предъявленного обвинения. 

Помощник прокурора Нигметов М.Н. доводы апелляционного представления поддержал, но внес уточнения о снижении назначенного судом наказания до 5 месяцев ограничения свободы. 

Осуждённый ФИО1 и его защитник Мелентьев С.Н. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержали. 

Потерпевшая Р не возражала против удовлетворения апелляционного представления. 

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии со ст.ст. 303-304, 308-310, 322-323 УПК РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается указанными в приговоре доказательствами, фактические обстоятельства дела, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом установлены верно, вывод о виновности ФИО2 в совершении преступление, за которое он осужден, основан на доказательствах, полученных в установленном законе порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильно. 

Вопреки доводам апелляционного представления, при назначении наказания мировой судья надлежаще учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при этом достаточно полно охарактеризовал личность ФИО1, который .... Мировой судья правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ..., а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что надлежащим образом обосновал. 

Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы мировым судьей мотивирована, назначенное наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, чрезмерно мягким либо суровым, а также явно несправедливым, не является.

Таким образом, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований закона, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы существенно повлиять на принятое решение, не допущено, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, в том числе и по доводам апелляционного представления, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 28.03.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Судья О.Ю. Скаскив