Дело №5-103/2023

УИД 87RS0006-01-2023-001030-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 декабря 2023 года пгт. Провидения 

Судья Провиденского районного суда 

<

адрес> Файзрахманов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, пенсионера, иждивенцев не имеющего, 

установил:

ФИО1 нанёс побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в 17часов 40 минут, в 

<

адрес>, ФИО1, умышленно нанёс один удар 

<

данные изъяты> в область 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, причинив ей телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, не влекущего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью человека, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ

В судебном заседании ФИО1 указал, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, с прекращением производства по делу в связи с малозначительностью согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, по ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от д.м.г. в отношении ФИО1, который составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП;

- рапортом начальника дознания МОтд МВД России «

<

адрес>» от д.м.г., из которого следует, что д.м.г. примерно в 17:40 часов, в 

<

адрес>, ФИО1, в ходе ссоры нанёс один удар 

<

данные изъяты> в область 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью. 

- объяснением Потерпевший №1 от д.м.г. из которого следует, что д.м.г. примерно в 17:40 часов, в 

<

адрес>, ФИО1, в ходе ссоры нанёс ей один удар 

<

данные изъяты> в область 

<

данные изъяты>, от которого она испытала сильную физическую боль. К ответственности привлекать не желает;

- объяснением ФИО1 от д.м.г., и показаниями, данными в судебном заседании, из которых следует, что д.м.г. примерно в 17:40 часов, в 

<

адрес>, он, в ходе ссоры нанёс один удар 

<

данные изъяты> в область 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, был злой, в содеянном раскаивается; 

- заключением эксперта № от д.м.г., из которого следует, что на основании анализа представленных на судебно-медицинское обследование медицинских документов Потерпевший №1, учитывая обстоятельства, указанные в направлении, у неё имелось следующее телесное повреждение, 

<

данные изъяты>, которое квалифицируется как повреждение, не причинившие вреда здоровью, так как по своему характеру не влечёт за собой расстройство здоровья;

- сведениями ИЦ УМВД России по ЧАО от д.м.г. ФИО1 судимости не имеет.

Сведений о том, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в материалах дела не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 нанёс иные насильственные действия Потерпевший №1, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от д.м.г., она указала, что в произошедшем виновата сама, так как вывела супруга своими криками. Ранее он на неё руку не поднимал, является пенсионером. Заявление в полицию на него не подавала, претензий не имеет. Просит не привлекать к ответственности.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от д.м.г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учётом характера совершённого правонарушения, а именно, что ФИО1 нанёс один удар, от ответственности за совершённое он не уклонялся, дал признательные показания, потерпевшая Потерпевший №1 его простила, просила прекратить производство по делу, судья считает возможным освободить его от административной ответственности за малозначительностью совершённого административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением устного замечания о недопущении в дальнейшем подобных административных правонарушений.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в судебную коллегию по административным делам суда 

<

адрес> в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления через Провиденский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.Ф. Файзрахманов