Дело № 2-979/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 13 ноября 2020 года 

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч. К., при секретаре Сат Ч.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к ММБ, о взыскании займа, штрафа и пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

КПК «РОСТПЕНСИОН» обратилось в суд с иском к ММБ, о взыскании долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в соответствии с условиями договора Кооператив предоставил ответчику микрозайм в сумме 

<

данные изъяты> в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 146 % годовых, в итоге общую сумму 

<

данные изъяты>. Должником задолженность по потребительскому займу не погашена. ММБ, является членом Кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, и несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные положением о членстве в Кооперативе, а именно обязательства по уплате ежемесячных членских взносов. Общая сумма задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу основную сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, платеж в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по членским взносам в сумме 

<

данные изъяты>, итого 

<

данные изъяты>. Также расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца КПК «РОСТПЕНСИОН» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ММБ, в судебное заседание не явилась, согласно почтовому сообщению конверт с извещением вернулся за истечением срока хранения, процессуальные нормы о судебном извещении соблюдены.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ММБ, обратилась с заявлениями в КПК «РОСТПЕНСИОН» о принятии ее в члены Кредитного потребительского кооператива, где обязалась соблюдать требования Устава кооператива и выполнять все решения органов управления Кооператива, вносить ежемесячные членские взносы в сумме 

<

данные изъяты>. 

Судом установлено, что ММБ,, являясь членом потребительского кооператива, заключила с КПК «РОСТПЕНСИОН» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предоставляется займ в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под 146 %, также ответчик приняла на себя обязательство по возврату заемных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. 

Факт заключения и условия договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными по делу следующими доказательствами: - заявлениями на выдачу займа, и включении ответчика в члены кооператива, - договором потребительского займа, - платежным поручением, выпиской по счету, подлинность, которых судом проверена и ответчиком не оспаривается.

Свои обязательства по указанному договору займа в установленные договорами сроки ММБ, не исполнила. Наличие и период образования задолженности по договору ответчик не оспаривает.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит.

Доказательств погашения задолженности по указанному договору займа ответчиком не представлено.

Таким образом, ММБ, допустила ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности перед Кооперативом. Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, то требования истца о взыскании с заемщика суммы займа, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, суд находит обоснованными, так как оно подтверждено исследованными в суде доказательствами, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования суммы членских взносов в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса РФ; 3) солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; 4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; 5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения накоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе - досрочно возвратить полученные от кооператива займы.

Таким образом, суд исходит из того, что обязанность по внесению членских взносов ответчиком установлена Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Уставом КПК "РОСТПЕНСИОН".

Согласно заявлению о приеме в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ММБ, указала, что с Уставом КПК "РОСТПЕНСИОН" и внутренними нормативными документами кооператива ознакомлена, обязуется его соблюдать и выполнять требования Устава и все решения органов управления КПК "РОСТПЕНСИОН" относящиеся к его деятельности. Своей подписью заемщик подтвердила, что с условиями уплаты членских взносов согласна. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к ММБ, о взыскании займа, штрафа и пени, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ММБ, в пользу кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 51копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Тыва с подачей жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Ч. К. Хертек