Дело № 5-28/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 августа 2017 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (

<

...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Г., его представителя К., потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении: 

Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.06.2017 года около 22 час. 40 мин. Г. управляя автомобилем «Фольсваген Транспортер» регистрационный знак 

<

данные изъяты> по 19 км. автодороги Белгород-Павловск, в с.Дальняя Игуменка, Корочанского района совершил столкновение с грузовым автомобилем «Рено Магнум» регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом «kogel» регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобилем «Фольсваген Транспортер» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Корочанскому району ФИО5 от 13.07.2017 года в связи с причинением Потерпевший №1 телесных повреждений повлекших легкий вред здоровью выделен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. 

15.07.2017 года следователем СО ОМВД России по Корочанскому району ФИО5 вынесено постановление, которым в отношении Г. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 

19.07.2017 года в отношении Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Г. виновным себя признал в полном объеме, и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что причиненный ей вред Г. возмещен, претензий к нему она не имеет, на строгом наказании не настаивает, обстоятельств ДТП не помнит, поскольку спала.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Корочанскому району, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о неявке суду не предоставили.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что вина Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказана: протоколом об административном правонарушении от 19.07.2017 года, объяснениями правонарушителя и потерпевшей, протоколом осмотра транспортного средства, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 19.07.2017 года, на 19 км. автодороги Белгород-Павловск 09.06.2017 года в 22 час. 40 мин. в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ водитель Г. управляя автомобилем «Фольсваген Транспортер» регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершил столкновение с грузовым автомобилем «Рено Магнум» регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом «kogel» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 в результате чего автомобили получили повреждения, пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

При осмотре 10.06.2017 года места происшествия установлено, что ДТП произошло на 19 км + 170 м автодороги Белгород-Павловск в с.Дальняя Игуменка Корочанского района, вид покрытия – асфальто-бетонное, состояние покрытия – сухое. Проезжая часть ведущая в направление г.Белгород имеет две полосы для движения. На правой полосе проезжей части ведущей в направление г.Белгород на расстоянии 170 м от знака «19» км на расстоянии 6,3 м от пешеходного перехода и на расстоянии 3,5 м от прерывистой линии разметки имеется осыпь земли длинной 3,1 м, который перемещается в след ГСМ длинно 76,1 м, который заканчивается в месте нахождения автомобиля «Фольсваген Транспортер» регистрационный знак 

<

данные изъяты>. На расстоянии 6,6 м от окончания осыпи земли, на правой полосе и на расстоянии 2,7 м от прерывистой линии разметки находится «Фольсваген Транспортер». На расстоянии 7 м от регистрационного номера, на правой полосе на расстоянии 1,2 м от прерывистой линии разметки и на расстоянии 2 м от сплошной линии разметки обозначающей правый край проезжей части находится брызговик. На расстоянии 60 м от брызговика на правой полосе находится автомобиль «Фольсваген Транспортер» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, который передней частью соприкасается с сидельным тягочем «Рено Магнум» регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом «kogel» регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

При осмотре транспортного средства «Фольсваген Транспортер» регистрационный номер 

<

данные изъяты> установлены повреждения переднего бампера; переднего капота; 2 передних крыльев; крыши; решетки радиатора; радиатора; креплений двигателя; 2 передних дверей; задней правой двери; лобового стекла; зеркала заднего вида.

В транспортном средстве на панели, сиденьях, ковриках салона имеются следы крови. 

При осмотре транспортного средства «Рено Магнум» регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом «kogel» регистрационный знак 

<

данные изъяты> обнаружены повреждения задних фар; заднего бампера; заднего отбойника.

На приложенной к протоколу осмотра места происшествия от 10.06.2017 года схеме ДТП, указана траектория движения автомобиля под управлением Г. и место ДТП. 

Протокол об административном правонарушении, протоколы осмотра транспортных средств, схема ДТП составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными должностными лицами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до поступления в стационар, вышеуказанные повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают.

Перечисленные доказательства правонарушителем не оспариваются, доказательств его невиновности суду не предоставлено.

Судья, проанализировав исследованные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя Г. - доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о нарушении Г. п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность, а также то обстоятельство, что Г. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа, наказание исполнено; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа, наказание исполнено; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа, наказание исполнено; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа, наказание исполнено; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа, наказание исполнено; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа, наказание исполнено; ДД.ММ.ГГГГ - по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа, наказание исполнено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Г. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Г., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Неоднократное привлечение Г. к административной ответственности в виде штрафов не достигло цели предупреждения совершения им новых правонарушений, и он вновь совершил правонарушение в результате, которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

На основании вышеизложенного, учитывая требования ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу, суд считает назначить Г. наказание, отвечающее его целям с учетом объекта посягательства - жизни и здоровья граждан, в виде лишения права управления транспортными средствами. 

При избрании вида наказания оснований, препятствующих в силу ч.3 ст.3.8 КоАП РФ применить к Г. лишение права управления транспортными средствами, не выявлено. 

С учетом указанных обстоятельств, оснований для назначения Г. наказания в виде административного штрафа суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя Г. после вступления постановления в законную силу необходимо сдать в ОГИБДД Прохоровского района. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течении 10 дней.

Судья В.Н. Мясоедов