УИД 23RS0034-01-2024-001287-03

К делу №5-142/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск

06 сентября 2024 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО2, рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 и представителя потерпевшего ФИО4 Доля Е.Л. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес> не работающего, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:30, ФИО3, управляя на 

<

адрес> г. Новокубанска, Краснодарского края принадлежащим ему автомобилем УАЗ 3303, государственный регистрационный знак № . . ., в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог с 

<

адрес> не уступил дорогу движущемуся по 

<

адрес> автомобилю LADA 219040 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащему Потерпевший №2 под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных средств. Вследствие ДТП автомобилям-участникам ДТП были причинены механические повреждения, а водителю автомобиля Лада Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: автодорожная травма, ушибленная рана лобной области, закрытый перелом вертлужной впадины слева без смещения, закрытый вывих головки левой бедренной кости, которые повлекли длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются по этому признаку, как средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании не отрицал, что совершил столкновение с автомобилем под управлением потерпевшего при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Представитель потерпевшего Доля Е. Л. в судебном заседании подтвердила, что водитель ФИО3 выплатил ее доверителю материальный ущерб в размере 300000 рублей, поэтому ее доверитель на строго наказании ФИО3 не настаивает.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия, из которых видно, что местом столкновения транспортных средств является нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог; до столкновения водителя ФИО3 двигался по второстепенной дороге, водитель Потерпевший №1 - по главной;

- объяснениями потерпевшего, полученными в ходе проведения доследственной проверки, который пояснил, что до столкновения он двигался по главной дороге и автомобиль УАЗ ему не уступил дорогу. В результате столкновения получил телесные повреждения;

- протоколом об административном правонарушении;

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Судья считает доказанным факт нарушения п. 13.9 ПДД РФ ФИО3 и взаимосвязь между этим нарушением и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью водителю автомобиля, которому не уступил дорогу ФИО3

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, что подтверждено распиской потерпевшего, согласно которой ФИО3 возместил причиненный материальный ущерб в размере 300000 рублей, а также отсутствие обстоятельств, ее отягчающих.

С учетом этого, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты и при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Новокубанскому району), счет № . . ., БИК 010349101, ИНН 

<

***>, КПП 234301001, ОКТМО 03634000, УИН № . . ..

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья ______________