УИД 46RS0030-01-2023-004538-56

Гражданское дело № 2-356/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 27 октября 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2023 по иску Публичного акционерного общества «ФК «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13 мая 2014 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № №_RUR. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Заемщику был предоставлен кредитный лимит 120000 рублей, процентная ставка по кредиту 22,8 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 140400,93 рублей, из которых сумма основного долга в размере 110000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 21265,54 рублей, сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 2585,00 рублей, сумма пени на технический овердрафт в размере 6550,39 рублей. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на закрытое акционерное общество «БИКБАНК кредитные карты», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Бикбанк кредитные карты» переименован на АО «БИКБАНК кредитные карты; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИКБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИКБАНК Диджитал». ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать задолженность в сумме 140400,93 рублей, а также судебные расходы в сумме 4008 рублей с ответчика.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, кредитором, требующим взыскания с должника задолженности по кредитному договору, в подтверждение возникновения у последнего обязательств по возврату суммы займа, должен быть представлен либо кредитный договор, подписанный сторонами, либо иной документ, подтверждающий волеизъявление участников сделки на заключение такого договора на оговоренных сторонами условиях, к которому может относиться заявление клиента на предоставление займа (оферта), его акцепт банком, который может быть выражен путем предоставления денежных средств заемщику на открытый для него ссудный счет.

Представителем истца в подтверждение возникновения отношений между кредитной организацией и ФИО2 представлены Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифы и условия обслуживания карты «Универсальная» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «БИКБАНК Диджитал» и ПАО «БИКБАНК» прекратили свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, представленные истцом доказательства не свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора BW_271-P-22945940_RUR от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат в себе все обязательные условия такой сделки, волеизъявление заемщика на заключение договора, а также не подтверждают факт предоставления кредитором должнику заемных денежных средств, в связи с чем, учитывая, что бремя доказывания возникновения обязательств заемщика по возврату суммы займа лежит на кредиторе, поскольку именно он заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, у суда не имеется.

Доводы ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о наличии справок и выписок по счетам должника, не свидетельствуют о заключении договора на конкретных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ФК «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 03 ноября 2023 года.

Председательствующий С.А. Долженков