Дело № 1-312/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи 

Кошелева А.А. 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1 

с участием сторон: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда 

ФИО2 

подсудимого 

Гонгало 

<

данные изъяты> 

защитника – адвоката 

Попова Ю.Г. 

предоставившего удостоверение № 683 и ордер № 000466 от 22.11.2018 года 

потерпевшего 

Потерпевший №1 

рассмотрев 26 ноября 2018 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Гонгало 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Гонгало 

<

данные изъяты> обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале гипермаркета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на стеллаже со строительными аксессуарами оставленный без присмотра Потерпевший №1, сотовый телефон марки «ОРРО А83» в корпусе золотистого цвета в чехле-книжке черного цвета и решил его похитить. 

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий Гонгало 

<

данные изъяты> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, а также других лиц, находящихся в помещении торгового зала, дождавшись момента, когда рядом с ним никого не будет, забрал со стеллажа сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для него значительным. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Гонгало 

<

данные изъяты> уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Свое ходатайство потерпевший мотивирует тем, что подсудимый в полном объеме возместил ему ущерб, причиненный преступлением, загладил свою вину и они примирились. 

Подсудимый Гонгало 

<

данные изъяты> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, указывает, что он в полном объеме возместил потерпевшему имущественный ущерб и принес свои извинения.

Защитник Гонгало 

<

данные изъяты> – адвокат Попов Ю.Г. позицию своего подзащитного поддерживает. 

Прокурор возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает, что прекращением уголовного дела не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Гонгало 

<

данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и загладил, причиненный по его вине вред. 

Учитывая, что подсудимый Гонгало 

<

данные изъяты> примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил, причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении Гонгало 

<

данные изъяты> уголовного дела и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основанная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда, причиненного преступлением фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Гонгало 

<

данные изъяты> новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Гонгало 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – производством прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Гонгало 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

компакт-диск формата «DVD-R» белого цвета – хранить в материалах уголовного дела; 

сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета в чехле-книжке черного цвета, упаковочную коробку от него и кассовый чек - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № - оставить в распоряжении Гонгало 

<

данные изъяты>

Меру пресечения Гонгало 

<

данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: А.А. Кошелев