Дело № 12-131/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2020 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал. 21,

рассмотрев в судебном заседании жалобу должностного лица - начальника отдела административных расследований Южной оперативной таможни ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 от 22.01.2020 по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении 

Банка «ВТБ» (Публичное акционерное общество), ИНН № дата регистрации 22.11.2002, юридический адрес: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 22.01.2020 прекращено производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Банка «ВТБ» (ПАО) состава административного правонарушения.

Должностное лицо - начальник отдела административных расследований Южной оперативной таможни ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что с выводами, изложенными мировым судьей он не согласен, полагает, что в действиях Банка «ВТБ» (ПАО) имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Банком «ВТБ» (ПАО) не были представлены необходимые сведения в установленный срок, при этом запрос был получен банком 12.11.2019, таким образом, последним днем предоставления ответа являлось 19.11.2019.

Просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Законный представитель Банка «ВТБ» (ПАО) и его защитник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, защитник ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Заявитель - начальник отдела административных расследований Южной оперативной таможни ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 20.12.2019, Банк «ВТБ» (ПАО), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 00 ч. 01 мин. 20.11.2019 не представило в Южное таможенное управление истребуемые в соответствии с запросом от 05.11.2019 № сведения, в отношении ООО «Форте Металс ГМБХ».

Из почтового уведомления, имеющегося в материалах дела следует, что указанный запрос был получен Банком «ВТБ» (ПАО) 12.11.2019, однако ответ на него был направлен по почте лишь 21.11.2019.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что запрос от 05.11.2019 №.1-07/19794 был получен Банком «ВТБ» (ПАО) посредством почты 14.11.2019, при этом ответ направлен в адрес Южного таможенного управления 20.11.2019, то есть в установленный срок, что подтверждается копией конверта, отчетом об отслеживании почтового отправления и списком почтовых отправлений, с отметкой о его принятии в почтовом отделении. 

Приведенные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и являются исключающими наличие в деянии общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вопреки доводам жалобы следует признать, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела мировой судья верно определил юридически значимые по делу обстоятельства, пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Банка «ВТБ» (ПАО) состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Судебное постановление надлежащим образом мотивировано, вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. 

При производстве по делу об административном правонарушении нарушений требований норм действующего КоАП РФ, влекущих за собой безусловную отмену вынесенного по делу мировым судьей постановления, не допущено. 

Постановление вынесено с соблюдением срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 от 22.01.2020 по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении Банка ВТБ (ПАО) - оставить без изменения, а жалобу начальника отдела административных расследований Южной оперативной таможни ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья