П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 5 июля 2021 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

защитника адвоката АК 

<

адрес> ФИО4, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего водителем, кадастровым инженером в 

<

адрес>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А ком. 407, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10.05.2021 в период примерно с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился в общественном месте на пешеходном переходе проезжей части дороги у 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, создавая угрозу гражданам, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В это время к указанному месту прибыли инспектор патрульно-постовой службы мобильного взвода роты 

<

№> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани ФИО6, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> 

<

№> л/с от 

<

дата обезличена>, полицейский мобильного взвода роты 

<

№> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, полицейский (водитель) взвода 

<

№> роты 

<

№> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО8, которые в соответствии с решением на организацию патрульно-постовой службы полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, с расстановкой личного состава, задействованного на службу, и ООП на 

<

дата обезличена>, расчет сил и средств, утвержденной командиром полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли несение службы на территории 

<

адрес>.

ФИО6, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией и Федеральным законом «О полиции» от 

<

дата обезличена> 

<

№>-Ф3, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, подойдя к ФИО34 представился, потребовал прекратить совершать противоправные действия. В ответ на это ФИО11 отказался выполнять законное требование ФИО6, начал вести себя неадекватно, кричать, на требования сотрудника полиции не реагировал, попытался уйти. Затем ФИО12 публично оскорбил представителя власти - ФИО6 з связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Непосредственно после этого, в указанные время и месте у ФИО13 возмущенного законными действиями сотрудника полиции, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО14 в период примерно с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 

<

дата обезличена>, более точное время не установлено, находясь в общественном месте на проезжей части дороги у 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО6 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, предвидя возможность и вероятность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя, и желая наступления таких последствий, действуя умышлено, нанес один удар рукой в область груди ФИО6, причинив ему физическую боль и моральные страдания, то есть применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего руками сорвал нагрудной жетон и погон форменного обмундирования ФИО6

Своими умышленными преступными действиями ФИО15. посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя.

Подсудимый ФИО16 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны государственный обвинитель и защитник. В материалах уголовного дела имеется письменное согласие потерпевшего ФИО6 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в том, что ФИО17 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО18 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО19 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО20. квалифицированы по ст. 319 УК Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО21 по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, указав на то, что все действия в отношении ФИО6, являющегося представителем власти, ФИО22 совершил в одном и том же месте, в одно и то же время. Все его действия были направлены против лица, выполнявшего свои должностные обязанности сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей. Следовательно, такие действия подсудимого по смыслу уголовного закона не образуют совокупности преступлений. Как установлено в судебном заседании, оскорбление и применение подсудимым насилия к ФИО6 были совершены ФИО24. в течение небольшого промежутка времени и, применяя насилие к потерпевшему, ФИО23 выражался нецензурной бранью в его адрес. В связи с этим, а также учитывая, что оскорбление представляет собой одну из форм противодействия представителям власти, все действия ФИО25 следует оценивать как единое преступление. 

Суд, будучи связанным с позицией государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО26 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимым совершены непрерывные и взаимосвязанные действия, которые полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и они не требуют дополнительной квалификации по ст. 319 УК Российской Федерации.

ФИО27. не судим, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется по месту работы. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительную характеристику по месту работы. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО28., относится к категории средней тяжести. 

Суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст. 64 УК Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление ФИО29 а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможны без реальной изоляции его от общества, в силу чего суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

С вещественного доказательства по делу: кителя, переданного на ответственное хранение потерпевшему, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО30. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Обязать ФИО31. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находиться вне места постоянного проживания с 22.00 до 6.00 часов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественного доказательства по делу: кителя, переданного на ответственное хранение потерпевшему, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Судья: Ю.А. Киселева