Гр. дело № 2-4568/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И.Н., при секретаре судебного заседания Чернове В. А.,

с участием представителя истца – адвоката Павловой А. В., действующей на основании ордера № ----- от дата, представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с учетом уточнения с иском к ФИО3 о взыскании суммы основного долга, процентов, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 23 ноября 2015 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до 23 декабря 2015 г. сумму в размере ------. под залог оборудования - семяочистителей. В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком была предоставлена расписка о получении суммы займа. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ просит взыскать задолженность по договору займа 23 ноября 2015 года - сумму основного долга – 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 23 ноября 2015 года по 23 декабря 2015 года – 4068,49 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 24 декабря 2015 года по 13 декабря 2017 года – 97 643, 84 руб., и далее, начиная с 14 декабря 2017 года по день фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины – 9200 руб., на услуги представителя – 20 000 руб.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде представителю – адвокату Павловой А.В.

В судебном заседании представитель истца адвокат Павлова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела их суду, пояснив, что на сегодняшний день ответчик не возвратил истцу денежные средства по договору займа.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде представителю ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить нормы ст. 333 ГК РФ в случае взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению договора займа регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2015 г. между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал на условиях договора заемщику денежные средства в размере ------., а заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу такую же сумму денежных средств до 23 декабря 2015 г.

Условия договора займа отражены в расписке от 23 ноября 2015 г., собственноручно подписанной ответчиком, оригинал которой представлен истцом.

В соответствии с представленным суду договором займа (расписка) на момент его подписания денежные средства в указанной в договоре сумме получены заемщиком от заимодавца в полном объеме, и судья считает доказанным факт передачи истцом ФИО2 ответчику ФИО3 денежной суммы в размере ------.

Суд принимает данный договор займа в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа. 

Из текста расписки, собственноручно написанной ответчиком, однозначно следует, что ответчик получил деньги от истца. Расписка подтверждает наличие между сторонами правоотношений, связанных с договором займа. 

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы заемных денежных средств в размере ------. по договору займа от 23 ноября 2015 г. в срок до 23 декабря 2015 г. истцу ФИО2 ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Таким образом, требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств по договору займа от 23 ноября 2015 г. в сумме 600 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного требования истца к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от 23 ноября 2015 г. за период с 23 ноября 2015 г. по 23 декабря 2015 г. подлежат удовлетворению.

Проверив расчет, представленный истцом, судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 23 ноября 2015 г. за период с 23 ноября 2015 г. по 23 декабря 2015 г. в размере 4 068,49 руб. ------

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательства вернуть истцу сумму займа в установленный договором срок, требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование денежными средствами за период с 24 декабря 2015 года по 13 декабря 2017 года подлежат удовлетворению и составляют за указанный период в размере ------ руб. из следующего расчета:

При сумме задолженности 600 000 руб. (Приволжский федеральный округ):------Итого: ------.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за указанный период в размере 97 643, 84 руб. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика проценты за период с 24 декабря 2015 года по 13 декабря 2017 года в размере 97 643, 84 руб.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям, что соответствует разъяснениям, изложенными в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и далее, начиная с 14 декабря 2017 года по день фактической уплаты долга основаны на изложенных выше положениях закона, в связи с чем подлежат удовлетворению проценты, начиная с 14 декабря 2017 года по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы, понесенные за юридические услуги в размере 20000 руб., что подтверждается представленной квитанцией серии ----- от 01 декабря 2017 г. и Соглашением № ----- об оказании юридической помощи № ----- от 16 октября 2017 года. 

Оценивая разумность пределов указанных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, характер спора, степень его сложности и длительность рассмотрения, объем выполненной представителем работы, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные за юридические услуги, в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г.Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 017,12 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 23 ноября 2015 года в размере 701 712,33 руб. (Семьсот одна тысяча семьсот двенадцать рублей 33 копейки), в том числе сумму основного долга – 600 000 руб. (Шестьсот тысяч рублей), проценты за пользование суммой займа за период с 23 ноября 2015 года по 23 декабря 2015 года – 4068,49 руб. (Четыре тысячи шестьдесят восемь рублей 49 копеек), проценты за пользование денежными средствами за период с 24 декабря 2015 года по 13 декабря 2017 года – 97 643,84 руб. (Девяносто семь тысяч шестьсот сорок три рубля 84 копейки), и далее, начиная с 14 декабря 2017 года по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины – 9200 руб. (Девять тысяч двести рублей), на услуги представителя – 10 000 руб. (Десять тысяч рублей).

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета города Чебоксары государственную пошлину в размере 1017,12 руб.(Одна тысяча семнадцать рублей 12 копеек). 

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2017 года.