Дело № 2-4483/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В., 

при секретаре Грасс Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилой комплекс «Тиман» о признании недействительной справки о доходах физического лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилой комплекс «Тиман» о признании недействительной справки о доходах физического лица за ** ** ** от ** ** ** № ..., выданной ООО «Жилой комплекс «Тиман» на имя ФИО1, в части включения в налогооблагаемый доход суммы в размере ...., обязании представить в ИФНС России по г. Сыктывкару уточненную справку о доходах физического лица за ** ** **, исключив из налогооблагаемого дохода сумму .... с исчислением налога в сумме ...

В обоснование иска указала, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу № ... с ООО «Жилой комплекс «Тиман» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период ** ** ** в сумме ...., компенсация морального вреда в сумме ...., штраф в сумме .... До вынесения решения суда ООО «Жилой комплекс «Тиман» также добровольно уплатило ФИО1 неустойку за период с ** ** ** в сумме ... 

ООО «Жилой комплекс «Тиман» подготовило и направило ФИО1 и в ИФНС России по г. Сыктывкару справку о доходах физического лица ФИО1 за ** ** ** от ** ** ** № ..., в которой включило в налогооблагаемый доход сумму неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, уплаченную истцу и взысканную по решению суда, в размере .... Истец считает, что суммы неустойки, штрафа и компенсации морального вреда выплачены ей в связи с нарушением ее прав как потребителя по договору участия в долевом строительстве, имеют компенсационно-восстановительный характер, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат включению в налогооблагаемый доход.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ООО «Жилой комплекс «Тиман» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Оспаривал доводы истца о неправомерности включения в налогооблагаемый доход суммы неустойки и штрафа, указав, что указанные суммы носят характер гражданско-правовой ответственности застройщика по договору участия в долевом строительстве, и не призваны компенсировать истцу причиненный ущерб. В части исключения из налогооблагаемого дохода суммы компенсации морального вреда признал доводы ответчика правомерными, указав, что ответчиком на день рассмотрения спора подготовлена, но не отправлена новая справка о доходах, в которой из налогооблагаемого дохода исключена сумма компенсации морального вреда.

Третье лицо ИФНС России по г. Сыктывкару в судебное заседание своего представителя не направило, представив письменный отзыв на иск, в котором с иском не согласилось.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу № ... с ООО «Жилой комплекс «Тиман» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ** ** ** в сумме ...., компенсация морального вреда в сумме ...., штраф в сумме ... 

При рассмотрении указанного дела суд установил, что между ООО «Жилой комплекс «Тиман» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ... от ** ** **, согласно которому ООО «Жилой комплекс «Тиман» обязан передать ФИО1 квартиру в жилом доме по строительному адресу: ...

В установленный договором срок квартира не была передана истцу застройщиком, доказательств принятия дольщиком предложения об изменении условий договора, а также доказательств того, что истец намеренно уклонился от принятия квартиры, злоупотребляя своими правами ответчиком не представлено, в связи с чем суд признал за ФИО1 право на получение неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за нарушение срока передачи квартиры.

Также суд, руководствуясь ст. 15 и п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», признал за истцом право на получение компенсации морального вреда и штрафа в связи с допущенными ответчиком нарушениями ее прав как потребителя.

Решением суда установлено, что ООО «Жилой комплекс «Тиман» выплатило ФИО1 неустойку за период ** ** ** в сумме ...., в связи с чем суд взыскал неустойку за период с ** ** **

ООО «Жилой комплекс «Тиман» подготовило и направило ФИО1 справку о доходах физического лица ФИО1 за ** ** ** от ** ** ** № ..., в которой включило в налогооблагаемый доход сумму неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, уплаченную истцу в досудебном порядке и взысканную по решению суда, в размере ....

Согласно ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Рассматривая требования истца, применительно к приведенным положениям налогового законодательства, истолкованным в совокупности, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе неустойка, предусмотренная Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и штраф, предусмотренный Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» представляют собой меры ответственности застройщика за нарушение прав дольщика по договору участия в долевом строительстве. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) дольщика.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у истца, они подлежат включению в налогооблагаемый доход ФИО1

В то же время, поскольку компенсация морального вреда является по своей правовой природе компенсационной выплатой, предусмотренной законом, сумма компенсации морального вреда, уплаченная в пользу истца, не может расцениваться как ее доход и не подлежит отражению в справке о доходах физического лица за ** ** **

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части и признает справку о доходах физического лица за ** ** ** от ** ** ** № ..., выданную ООО «Жилой комплекс «Тиман» на имя истца, недействительной в части включения в налогооблагаемый доход ФИО1 суммы компенсации морального вреда в размере ... а также возлагает на ответчика обязанность представить в ИФНС России по г. Сыктывкару уточненную справку о доходах ФИО1 за ** ** **, исключив из налогооблагаемого дохода сумму компенсации морального вреда в размере .... и исчислив налог без учета указанной суммы.

В остальной части исковые требования ФИО1 не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительной справку о доходах физического лица за ** ** ** от ** ** ** № ..., выданную ООО «Жилой комплекс «Тиман» на имя ФИО1, в части включения в налогооблагаемый доход суммы компенсации морального вреда в размере ...

Обязать ООО «Жилой комплекс «Тиман» представить в ИФНС России по г. Сыктывкару уточненную справку о доходах физического лица за ** ** ** на имя ФИО1, исключив из налогооблагаемого дохода сумму компенсации морального вреда в размере .... и исчислив налог без учета указанной суммы.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Жилой комплекс «Тиман» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова