№1-182/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002230-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Димитровград 18 июля 2023 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Расул-Заде Т.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Двоеглазова М.Н., представившего удостоверение №1399 и ордер №31 от 1 июня 2023 года,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (ДАТА) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, холостого, не имеющего детей, осужденного:

(ДАТА) мировым судьей судебного участка №* 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5 000 рублей (штраф уплачен в феврале 2023 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж – открытое хищение чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.

(ДАТА), в период времени с 14 часов до 16 часов 20 минут, ФИО2, находясь в 10 метрах от 

<

адрес>, взял в руки сотовый телефон «Samsung Galaxy Grand Prime», стоимостью 1 940 рублей, принадлежащий находившемуся там же К***, после чего убежал с места совершения преступления, не реагируя на требования потерпевшего прекратить преступные действия.

В ходе судебного заседания потерпевший К*** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что он с подсудимым примирился, тот загладил причиненный вред путем уплаты ему денежных средств, он простил ФИО2 и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по такому основанию, и то, что оно является не реабилитирующим. 

Кроме того, подсудимый указал о принесении извинений потерпевшему, а также о возмещении причиненного ущерба в размере, обозначенном потерпевшим.

Адвокат Двоеглазов М.Н. высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора 

<

адрес> Расул-Заде Т.С. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, указав, что прекращение уголовного дела не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства и целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего К*** и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый на момент совершения настоящего преступления являлся не судимым, то есть, впервые совершил преступление указанной категории.

Из пояснений потерпевшего следует, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, то есть, подсудимый принес извинения, он его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности. Подсудимый возместил причиненный ущерб в денежной форме в размере, достаточном для компенсации причиненного вреда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего К*** не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья К.Н.Афанасьев