Дело № 2-242/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 год г. Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царёвой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» в лице Комсомольского филиала «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение, для проведения работ по приостановлению подачи газа, о взыскании судебных расходов; 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об осязании предоставления доступа в жилое помещение, для проведения работ по приостановлению подачи газа. В обоснование заявленных требований истец указал, мотивируя тем, что ответчики являются абонентами Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». До настоящего времени с абонентами не заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования по адресу: 

<

адрес>. Последнее техническое обслуживание внутриквартирного оборудования было проведено ДД.ММ.ГГГГ. Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем. Работники Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» неоднократно пытались заключить договор на техническое обслуживание внутридомового оборудования в спорной квартире, но абоненты в доступе отказывают. Все попытки получить доступ к газовому оборудованию, находящемуся в квартире абонентов, для приостановки газоснабжения в связи с нарушением абонентом требований Постановления №, результата не принесли. При отсутствии договора на обслуживание газового оборудования и в связи с этим невозможностью проводить его обслуживание, а также при нарушении правил пользования газом вероятно возникновение аварийной ситуации, которая может привести к тяжёлым последствиям, создать угрозу жизни и здоровью окружающих. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в лице Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещён в установленном законом порядке, в просительной части искового заявления представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке. По известному месту жительства ответчиков было направлено извещение о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству с приложением копии искового заявления, которое, как и извещения о судебных заседаниях, адресатом получено не было и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Сведения об отсутствии в судебном заседании по уважительным причинам ответчики суду не представил, об отложении судебного заседания не просил. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой 3 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд полагает, что такое поведение ответчиков свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, ФИО1, ФИО2, ФИО3 злоупотребляют своими субъективными правами.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по неуважительным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Таким образом, в соответствии с условиями ч.4 ст.167 ГПК РФ, у суда имеется достаточно оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес>.41 по 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2019-2018794, его жена ФИО2, и сын ФИО3, зарегистрированы в указанном жилом помещении, наряду с ФИО1, что подтверждено справкой МУП ЕРКЦ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 значатся зарегистрированными по месту жительства в 

<

адрес>.

Согласно актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, собственник 

<

адрес>.41 по 

<

адрес>, отказался от заключения договора на техническое обслуживание.

Согласно пункту 16 Постановления Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 г. «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Согласно пункта 18 указанного Постановления для заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заявитель, имеющий намерение выступить заказчиком по этому договору, направляет в специализированную организацию заявку (оферту) в письменной форме, которая должна содержать в том числе следующие сведения:

а) информация о заявителе (для гражданина - фамилия, имя, отчество, место жительства и реквизиты основного документа, удостоверяющего личность, для юридического лица - наименование (фирменное наименование), его местонахождение (место государственной регистрации));

б) адрес домовладения или многоквартирного дома, в котором размещено внутридомовое газовое оборудование, квартиры (если договор о техническом обслуживании и ремонте заключается в отношении внутриквартирного газового оборудования) в многоквартирном доме, техническое обслуживание и ремонт которого необходимо осуществлять;

в) перечень оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. «Об утверждении Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с пунктами 128, 129, 131, 132 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г. ресурсоснабжающая компания обязана осуществлять газоснабжение потребителя в помещении в многоквартирном доме, при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газоиспользующего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутриквартирного газового оборудования и внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме. То есть, потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования.

Газоснабжение потребителя осуществляется при условии надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться специальной организацией по соответствующим договорам. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в том числе, собственниками помещений путём заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с частью 5 статьи 161, статьёй 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г. пунктом 34 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусмотрена обязанность абонента – допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя, для осмотра технического состояния внутридомового газового оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ – по мере необходимости, а для ликвидаций аварий – в любое время. 

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ собственник 

<

адрес>.41 по 

<

адрес> уведомлен о предстоящем приостановлении подачи газа с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом абонента заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного (внутридомового) газового оборудования.

При отсутствии договора на обслуживание газового оборудования и в связи с этим невозможностью проводить его обслуживание, а также при нарушении правил пользования газом, вероятно возникновение аварийной ситуации, которая может привести к тяжёлым последствиям, создать угрозу жизни и здоровью окружающих.

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для предъявления требований истцом в пределах его полномочий к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Таким образом, поскольку газ является источником повышенной опасности, а истец не может получить доступ в жилое помещение ответчиков для приостановки газоснабжения, в связи, с чем может произойти аварийная ситуация, угрожающая безопасности жизни и здоровью самих ответчиков и граждан, а также сохранности жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» в лице Комсомольского филиала «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с обязанием ответчиков во исполнение решения суда о предоставлении ответчиками доступа в жилое помещение, обеспечить доступ представителей истца к квартиру в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно положениям ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Согласно положениям ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в ст. 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Истцом (представителем) при рассмотрении дела судом не предоставлены какие-либо доказательства возможности наступления значительного ущерба в случае замедления исполнения решения, суду, также не установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда.

Требование истца (представителя) Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» в лице Комсомольского филиала Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 в части предоставления доступа в жилое помещение к обращению к немедленному исполнению не подлежит удовлетворению, т.к. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 212 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При обращении в суд с настоящим иском, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек за исковые требования неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Исходя из положений гл. 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных издержек, в том числе расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в долевом порядке, по 2 000 рублей 00 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» в лице Комсомольского филиала «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение, для проведения работ по приостановлению подачи газа, о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязанность предоставить представителям Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») доступ в жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа. Решение суда в части предоставления ответчиками доступа в жилое помещение обратить к исполнению в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в лице Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в лице Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в лице Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья: Е.А. Шкатов