Дело № 1-216/2024 (1-988/2023)

(УИД) 05RS0031-01-2023-010549-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 6 февраля 2024 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре Бахмудовой С.Н., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Курбановой М.Ч., представившей удостоверение № 740, выданное УФРС по РД, и ордер № 114163 от 30.11.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, судимого:

- 1 декабря 2023 года Советским районным судом г.Махачкалы РД по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 11 декабря 2023 года Ленинским районным судом г.Махачкалы РД (дело №1-1903/2023) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 350 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

- 11 декабря 2023 года Ленинским районным судом г.Махачкалы РД (дело №1-836/2023) по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 250 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 августа 2023 года, примерно в 09 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл во двор многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по пр.И.Шамиля 

<

адрес>, где заметил на детской площадке велосипед марки «Storm», принадлежащий Потерпевший №1, оставленный там без присмотра ее несовершеннолетним сыном Свидетель №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел и руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1 в 09 часов 39 минут этого же дня, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил с территории детской площадки вышеуказанного многоквартирного дома велосипед марки «Storm» стоимостью 18 500 рублей, который обратил в свою пользу, после чего скрылся с места совершения преступления.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в этот же день прибыл на 

<

адрес>, где, выдавая себя за законного владельца похищенного им велосипеда марки «Storm», реализовал его неустановленному следствием лицу за 2 500 рублей, распорядившись вырученными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинил владельцу велосипеда Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 18 500 рублей, который является для последней значительным.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной, имеет двоих детей, на учете РПНД не состоит, состоит на учете в РНД с диагнозом: психические и поведенческий расстройства личности, связанные с употреблением алкоголя, синдром зависимости от алкоголя 2 степени, характеризуется положительно, что в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и ее защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Условное осуждение по приговору от 01.12.2023 не подлежит отмене в связи с тем, что преступление по настоящему делу совершенно ФИО1 до вынесения указанного приговора, т.е. не в период испытательного срока. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу положения ч.6 ст.15, ст.ст. 73, 75, 76, 76.2 УК РФ, по делу не установлено. 

Суд принимает во внимание, что преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговоров Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 11.12.2023 (дела №№ 1-836/2023, 1-1903/2023) и считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании со ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 18 500 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 11.12.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Приговор Советского районного суда г.Махачкалы РД от 01.12.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство по делу: DVD-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А. Исаев