Дело №

Поступило в суд /дата/

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкая М.Б., 

при секретаре Воробьевой В.П.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Байдикова А.А. представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ича, /дата/ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

Так, /дата/, около 12 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился у 

<

адрес>, где на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ранее незнакомого ему ФИО2, на банковском счету которого находились денежные средства, принадлежащие последнему, на которой увидел значок бесконтактной оплаты, что означает, что данной картой можно осуществлять оплату в сумме до 1000 рублей, без указания пин-кода. В это же время, у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета последнего, с целью получения материальной выгоды, путем расчета банковской картой, выпущенной на имя ФИО2, при осуществлении покупок в магазинах.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета последнего, в тот же день, то есть /дата/, около 12 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли, тем самым, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2, с которой в тот же день, то есть /дата/, проследовал в магазин «Красное белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, в 12 часов 37 минут (время Новосибирское) произвел платежную операцию по расчету за покупку на сумму 195 рублей 99 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО2, тем самым, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 195 рублей 99 копеек, с банковского счета №, открытого на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, в тот же день, то есть /дата/, ФИО1 проследовал в магазин «Чудо», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, в 12 часов 39 минут (время Новосибирское) произвел платежную операцию по расчету за покупку на сумму 100 рублей банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО2, тем самым, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 100 рублей, с банковского счета №, открытого на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, в тот же день, то есть /дата/, ФИО1 проследовал в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет в 12 часов 57 минут (время новосибирское) произвел платежную операцию по расчету за покупку на сумму 690 рублей банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО2, тем самым, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 690 рублей, с банковского счета №, открытого на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>.

Безвозмездно изъяв с банковского счета ФИО2 денежные средства, и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения п преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 ущерб а общую сумму 985 рублей 99 копеек.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ у него был маршрут по городу Новосибирску. Около 12 часов 00 минут /дата/, он подъехал к магазину «Красное белое», расположенному по 

<

адрес>. Он повернул с 

<

адрес> и поставил свой рабочий автомобиль марки «Иссузу»г/н №, 702 регион (Башкирия), вдоль дороги по 

<

адрес>, около 

<

адрес>. Когда он вышел из автомобиля, то на дороге, на парковке на земле он увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» черного цвета, с рисунком в виде капель. На карте он увидел фамилию «Сартаков», данную банковскую карту он решил не возвращать. На карте он увидел значок бесконтактной оплаты до 1000 рублей. Далее, он направился в магазин «Красное белое» расположенный по 

<

адрес>, и решил проверить, есть ли на банковской карте денежные средства, для этого он решил приобрести табачные изделия. Он зашел в помещение магазина и совершил первую покупку на сумму 195 рублей. Он приобрел пачку сигарет, и оплатил за данный товар банковской картой, которую нашел на улице. Далее, он направился через дорогу, в сторону кафе «Чудо», расположенного по у л. Гурьевская, 

<

адрес>, там он приобрел самсу, за которую рассчитался найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 100 рублей. Далее, он сел в свой автомобиль, там он поел, и проследовал в следующий магазин, куда ему необходимо было доставить продукцию. Он приехал в магазин «Красное белое», времени было около 13 часов 00 минут, точно не помнит, расположенный по 

<

адрес>. Там, в данном магазине, он решил снова приобрести табачную продукцию, а именно три пачки сигарет, на общую сумму около 690 рублей, за которые он рассчитался найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». В дальнейшем карту он сломал и выбросил по дороге, когда ехал в автомобиле. Вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, раскаялся. По данному факту им была написала явка с повинной о совершенном преступлении, которая написана собственноручно, без оказания давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов, (л.д. 15.16,31-33,44-46).

Вина ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он потерял банковскую карту « «Сбарбанк» последние цифры 5634, на следующий день произошло списание денежные средств с данной банковской карты. Впоследствии ФИО1 вернул ему похищенные денежные средства с банковской карты.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия следует, что в МВД он служит с 2012 года. В настоящее время служит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес>.Работая по уголовному делу №, возбужденному. /дата/ по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.З п.«г» УК РФ, по заявлению ФИО2 о тайном хищении денежных средств в сумме 985 рублей 99 копеек с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», путем расчета в магазинах «Красное белое», кафе «Чудо», было установлено, что, данные магазины и кафе расположены по адресам: 

<

адрес>.В ходе выезда по указанным магазинам, было установлено наличие камеры видеонаблюдения в магазине «Красное белое», расположенном по 

<

адрес>, при просмотре которой был установлен гр. ФИО1 ич, /дата/ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществляющий /дата/ в 12 часов 55 минут расчет найденной картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 ФИО1 был вызван в отдел полиции, и в ходе устной беседы пояснил, что он /дата/, в дневное время, в районе 

<

адрес> нашел банковскую карту черного цвета, которой рассчитался /дата/ при приобретении товаров в магазинах «Красное белое» и кафе «Чудо».После чего, ФИО1 написал явку с повинной в совершенном им тайном хищении денежных средств, которую писал без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, (л.д.20-22).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: заявлением ФИО2 от /дата/, в котором последний сообщает о совершенном в отношении него преступлении, а именно — тайном хищении денежных средств с его банковского счета банковской карты № на общую сумму 985 рублей 99 копеек, совершенном /дата/, путем оплаты товаров в магазинах, (л.д.8), протоколом явки с повинной ФИО1 от /дата/, в котором он признается в совершенном им преступлении, а именно в тайном хищении им денежных средств в сумме 985 рублей 99 копеек, принадлежащих ФИО2. с банковского счета последнего, путем оплаты покупок в магазине 12.08-2023. найденной картой (л.д.25), протоколом выемки у потерпевшего ФИО2 от /дата/. согласно которого, у последнего были изъяты копии скриншотов о выполненных операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, открытой в ПАО «Сбербанк», за 12.08.2023(л.д.67), протоколом выемки у свидетеля ФИО3 от /дата/, согласно которого, у последнего был изъят оптический диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное белое», расположенном в 

<

адрес>. (л.д.73), фототаблицей к протоколу выемки(л.д.74 ), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен оптический диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное белое», расположенном в 

<

адрес>, при просмотре ФИО1 пояснил, что на данной записи запечатлен он в момент расчета найденной картой(л.д.76-77), фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов). (л.д.78), ответом из ПАО «Сбербанк», полученный в результате электронного документооборота, согласно которого, предоставлена информация о том, что, на имя ФИО2, /дата/ г.р., 07.10.2019в дополнительном офисе по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, был открыт банковский счет №, к которому была прикреплена банковская карта №(л.д.80,81), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которого, осмотрено: ответ из ПАО «Сбербанк», полученный в результате электронного документооборота, согласно которого, предоставлена информация на клиента банка: ФИО2, /дата/ года рождения. Паспорт гражданина 

<

данные изъяты>. Выписка о движении денежных средств прилагается по следующему счету: №. Открыт данный счет /дата/ в дополнительном офисе № 

<

адрес> проспект,46. К данному счету открыта пластиковая карта № банка ПАО «Сбербанк», согласно выписке с указанного банковского счета был осуществлен следующий расход: 5 строка имеет сведения: 1 столбец: дата /дата/ время 08:37:19; 6 столбец: сумма - 195,99 рублей; 16 столбец: - KRASNOE BELOE; 6 строка имеет сведения: 1 столбец: дата /дата/ время 08:57:31; 6 столбец: сумма — 690 рублей; 16 столбец: -KRASNOE BELOEТакже были осмотрены копии скриншотов, предоставленные потерпевшим ФИО2, согласно которым, с указанного банковского счета был осуществлен следующий расход:в 08:37 (время МСК) магазин «KRASNOE BELOE.NOVOSIBIRSK RUS» (Красное белое) на сумму 195,99 рублей;в 08:39 (время МСК) магазин «CHUDO.NOVOSIBIRSK RUS » (Чудо) на сумму 100 рублей;в 08:57 (время МСК) магазин «KRASNOE BELOE.NOVOSIBIRSK RUS» (Красное белое) на сумму 690 рублей.Также была осмотрена история операций по дебетовой карте за период с /дата/ по /дата/, предоставленная потерпевшим ФИО2, согласно которым, с указанного банковского счета был осуществлен следующий расход:Дата /дата/; дата обработки /дата/; код авторизации 240666: описание операции RUS NOVOSIBIRSK KRASNOE BELOE; сумма операции 690 рублей; вторая строка: дата /дата/: дата обработки /дата/; код авторизации 219773; описание операции RUS NOVOSIBIRSK CHUDO; сумма операции 100 рублей; третья срока: дата /дата/; дата обработки /дата/; год авторизации 299575; описание операции RUS NOVOSIBIRSK KRASNOE BELOE; сумма операции 195,99 рублей(л.д.82-85), фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов)(л.д.86).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с достоверными показаниями потерпевшего и свидетеля, поэтому допустимы и достоверны, а в совокупности- достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления. 

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя потерпевшего ФИО2, денежные средства в общей сумме 985 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО2, чем причинила потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным, а также пыталась похитить денежные средства в сумме 985 рублей 99 копеек. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

При таких данных суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, уровень жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его молодой возраст, отсутствие судимостей, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, принесение потерпевшему извинений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

В соответствии с частью 4 ст.15 УК РФ, ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. 

Разрешая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, согласно которым материальный ущерб добровольно возмещен подсудимым, что существенно снижает степень общественной опасности деяния, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее в противоправном поведении замечен не был, трудоустроен. Суд также учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих и полагает возможным, реализуя принцип индивидуализации наказания, изменить категорию преступления на одну, менее тяжкую категорию. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство, из которого следует, что ущерб, причиненный ему преступлением, ФИО1 полностью возмещен, ФИО1 принес ему свои извинения, он его простил и примирился с ним, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1. и его защитника, которые не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего, а так же государственного обвинителя, полагавшего, что причин для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую и соответственно для освобождения его от наказания по заявленному потерпевшему основанию, не имеется, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению в силу следующего. 

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, судом установлены основания для изменения категории данного преступления и отнесения его к преступлению средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшему в результате данного преступления, заглажен и ФИО1 с потерпевшим примирился. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания за совершенное им деяние. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянное местожительство без уведомления данного органа. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления совершенного ФИО1 с тяжкого на преступление средней тяжести. 

На основании статьи 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд 

<

адрес>, для последующего их направления в 

<

адрес> областной суд.

Судья

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>