34RS0002-01-2025-001484-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-9246/2025

г. Одинцово, Московская область 27 июня 2025 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В., 

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Актив+» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Актив+» обратилось в Дзержинский районный суд Волгоградской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО3 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Одинцовский городской суд Московской области для рассмотрения.

В связи с этим дело принято к производству Одинцовского городского суда АДРЕС.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик явилась, исковые требования частично признала, представив письменные возражения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между ООО МКК «Кредит-Волга» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 700 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ФИО3 наследник к имуществу умершего.

Истец ООО «ПКО «Актив+» является правопреемником ООО МКК «Кредит-Волга» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ФЗ от 29.12.2022 № 613-ФЗ, которым были внесены изменения в ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и максимальный размер задолженности был ограничен 130 процентами от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), ответчик признает требования в части взыскания 31 510 руб., из которых 13 700 руб. основной долг, 20 550 руб. сумма процентов 17 810 руб. (13 700 х 130%).

Указанные доводы ответчика суд принимает, в связи с чем требования подлежат удовлетворению частично, в размере 31 510 руб..

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 8), понесенные истцом в связи с необходимостью обращения в суд с иском, подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в размере 3680 руб. (4000 х 92 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Актив+» (ОГРН №, ИНН №) с ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 510 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3680 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.07.2025.