Дело № 1-79/2020 УИД 47RS0014-01-2020-000507-23

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Приозерск Ленинградской области 08 мая 2020 года 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вайтекунас Э.С. при помощнике судьи ФИО4 с участием:

государственного обвинителя – помощникаПриозерского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> рабочим, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Так, ФИО2, желая за денежное вознаграждение незаконно получить водительское удостоверение категории «В» без фактической сдачи экзаменов в межрайонном регистрационно - экзаменационном отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения № ГУ МВД России по 

<

адрес> – Петербургу и 

<

адрес> (далее по тексту - МРЭО ГИБДД №), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, лично передал ранее незнакомому первому другому лицу, заблаговременно предложившему услуги посредникаво взяточничестве, денежные средства в размере 20000 руб., из которых 15000 руб. предназначались в качестве взятки должностному лицу (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № и ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом постановлен обвинительный приговор)- государственному инспектору безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществляющему функции представителя власти и наделенному полномочиями по осуществлению экзаменационной деятельности в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за совершение им в интересах взяткодателя ФИО2 заведомо незаконных вышеуказанных действий.

Далее первое другое лицо, находясь на территории 

<

адрес>, способствуя взяткодателю ФИО2 в достижении его цели, используя банковскую карту, оформленную на имя супруги, лично перевел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ второму другому лицу, также заблаговременно предложившему услуги посредника во взяточничестве, на банковскую карту, оформленную на имя супруги последнего, денежные средства в размере 18000 руб., из которых 15000 руб. предназначались вышеуказанному должностному лицу в качестве взятки за незаконные действия в интересах взяткодателя ФИО2 оставив при этом себе (первое другое лицо) за свои посреднические услуги 2000 руб.

Затем второе другое лицо, находясь на территории 

<

адрес>, способствуя взяткодателю ФИО2 в достижении его цели, используя банковскую карту, оформленную на имя супруги, лично перевел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ третьему другому лицу, также заблаговременно предложившему услуги посредника во взяточничестве, на банковскую карту №, денежные средства в размере 16000 руб., из которых 15000 руб. предназначались вышеуказанному должностному лицу в качестве взятки за незаконные действия в интересах взяткодателя ФИО2, оставив при этом себе (второе другое лицо) за свои посреднические услуги 2000 руб.

В свою очередь третье другое лицо, находясь на территории 

<

адрес>, действуя по поручению взяткополучателя должностного лица, используя банковскую кату №, лично перевел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № четвертого другого лица, также заблаговременно предложившему услуги посредника во взяточничестве, денежные средства в размере 15000 руб., предназначенные вышеуказанному должностному лицу, в качестве взятки за незаконные действия в интересах взяткодателя ФИО2, оставив при этом себе (третье другое лицо) за свои посреднические услуги 1000 руб.

Затем четвертое другое лицо, находясь на территории 

<

адрес>, действуя по поручению взяткополучателя должностного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обналичило денежные средства в размере 15000 руб., сняв их в банкомате «Сбербанк России», и непосредственно передало их на территории 

<

адрес> вышеуказанному должностному лицу, которое в свою очередь получило денежные средства в размере 15000 руб. в качестве взятки за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя ФИО2 выразившихся в том, что вышеуказанное должностное лицо ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин, находясь при исполнении своих служебных полномочий в экзаменационном классе, расположенном в помещении МРЭО ГИБДД № по адресу:

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного п.п. 12,13 раздела II Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», принял и провел ФИО2 теоретический экзамен без фактической проверки знаний правил дорожного движении, а в дальнейшем должен был принять и провести ФИО2 экзамен по управлению транспортным средством категории «В» без фактической проверки навыков управления, в результате чего ФИО2 был бы незаконно документирован водительским удостоверением.

При этом ФИО2 не был осведомлен о том, кому из должностных лиц МРЭО ГИБДД № и в каком размере передавались посредниками в качестве взятки денежные средства за успешную сдачу теоретического и практического экзаменов по навыкам управления транспортным средством без фактической проверки знаний и навыков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для сдачи практических экзаменов и получения водительского удостоверения, однако экзамены в указанный день не принимались, поскольку сотрудниками УСБ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> совместно с сотрудниками следственного отдела по городу Приозерск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> противоправная деятельность государственного инспектора безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> пресечена, в связи с чем ФИО2 не был документирован водительским удостоверением.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения. 

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, то есть по ч.3 ст. 291УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает сведения, характеризующие личность подсудимого, который зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, работает, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является вменяемым, ранее судим не был. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболеваний, о которых сообщил суду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что преступление было совершено ФИО2 впервые, наличие у него постоянной работы и дохода, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ, а также не усматривая оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и для снижения категории совершенного им преступления суд также не усматривает. 

При определении размера штрафа суд учитывает состав семьи подсудимого (разведен, живет один, иждивенцев не имеет), размер ежемесячного дохода подсудимого (28000-32000 руб.), ежемесячные в размере около 4 000 руб. платежи за оплату жилищно – коммунальных услуг. Эти обстоятельства также позволяют суду назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ч.3 ст. 46 УК РФ, то есть с рассрочкой его выплаты определенными частями.

В соответствии п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства в виде диска с выписками по операциям, счетам и вкладам, протокола проведения экзаменов № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить приделе.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО6 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования ( 2 судодня - 3050 руб.) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) руб. в доход государства. В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 уплату данного штрафа на срок 5 месяцев, определив в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ следующие сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 6 000 руб. - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшихся частей штрафа - ежемесячно не позднее последнего днякаждого последующего месяца в равном размере по 6000 руб. 

Сумма штрафа вносится осужденным по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

адрес>

( Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 781401001, 

Банк получателя: Отделение по 

<

адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское),

БИК: 044106001

р/с 40№; к/с нет

Код ОКТМО: 40323000

КБК: 41№

Назначение платежа: ( л/с 

<

***>) уголовный штраф ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по уголовному делу №.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде диска с выписками по операциям, счетам и вкладам (л.д. 147 т.1), протокола проведения экзаменов № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО6 в размере 3050 руб. при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья