Дело № 2-652/2021

УИД № 23RS0049-01-2021-000992-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Румянцевой Ю.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ТЭГОМА» обратился в Тбилисский районный суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере: основной долг –248 575 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 199 561 рубль 97 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 681 рубль37 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 15.11.2014 года, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 278 576,00 рублей, срок действия кредита с 15.11.2014 года по 15.11.2019 год. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 24,8%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу №А40-244375/15 КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018 года на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № 168 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018 года, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли прав требования по кредитному договору № от 15.11.2014 года, заключенного с ответчиком.

ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 10.08.2017 года по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался в суд в порядке ст.ст. 121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем уплачивал государственную пошлину. Определением мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 06.10.2020 года, по заявлению ответчика, судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, однако предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суду доверяет, отводов не имеет. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском суммой исковых требований согласилась. В части возникновения задолженности по кредиту пояснила, что в связи переуступкой права требования по кредитному договору № от 15.11.2014 года к ООО «ТЭГОМА» ей было не понятно кому производить платежи по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом. Сообщила, что 08.07.2021 года задолженность по кредитному договору ответчиком оплачена в полном объеме: основной долг 248 575,29 рублей, проценты за пользование кредитом 199 561,97 рублей, итого 448 137,26 рублей. Также ответчиком на счет ООО «ТЭГОМА» перечислена сумма оплаченных судебных расходов в размере 7 681,37 рублей. В качестве подтверждения оплаты задолженности ответчиком представлены суду чеки-ордеры. ФИО1 просила отказать ООО «ТЭГОМА» в удовлетворении исковых требований в связи с полной оплатой долга. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд руководствуется требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Судом установлено, что 15.11.2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания заявления-оферты о предоставлении ответчице денежных средств (кредита) в сумме 278 576 рублей под 24,80 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно Информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № 10-122169 срок возврата кредита 15.11.2019 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Судом установлено, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 278 576 рубля на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 31.12.2019 года составляла 448 137 рублей 26 копеек, из которых основной долг – 248 575 рублей 29 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 199 561 рубль 97 копеек.

Согласно, имеющегося в материалах дела договора № уступки прав требования (цессии), заключенного между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество), в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА», истец принимает права требования к физическим лицам в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (п. 1.3).

Нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом доказаны материалами дела. Следовательно, истец вправе был требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с заявлением-офертой и в силу ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязалась возвратить полученный кредит, начисленные проценты за пользование кредитом в сумме и сроки, установленные кредитным договором. 

08.07.2021 года ответчиком задолженность по основному долгу и задолженность по процентам за пользование кредита в размере 448 137,26 рублей перечислена на счет ООО «ТЭГОМА», что подтверждается представленным ответчиком, и приобщенным к материалам дела, чеком-ордером с указанным в поле назначением платежа – оплата по кредитному договору № от 15.11.2014 года. Также ответчиком на счет истца перечислена оплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 681,37 рублей, что подтверждается чеком-ордером с указанным в поле назначением платежа – оплата судебных расходов.

Таким образом, долг погашен ответчиком полностью после предъявления иска, но до вынесения решения судом первой инстанции, обязательство ответчика прекратилось исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку долг погашен ответчиком после предъявления иска, судебные расходы относятся на ответчика полностью. 

Представителем ООО «ТЭГОМА» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 7 681 рубль 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:/подпись/