Дело 1-372-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 24 сентября 2018 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кисель А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Овчинникова С.А.,

при секретаре судебного заседания Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, работающей старшим кладовщиком в АО «Металлист-ПМ», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, не содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 23 июня 2018 года около 15-00 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им множественные удары в область груди, живота, плеча слева Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 было причинено проникающее колото-резаное ранение груди и живота слева (торакоабдоминальное ранение) с повреждением диафрагмы, излитием крови в левую плевральную полость (гемоторакс слева), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающая колото-резанная рана груди слева с кровоизлиянием в мягкие ткани (гематомой), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня; колото-резаная рана левого плеча, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержала ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 против особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, ранее не судима, на учетах у врачей специалистов не состоит. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает – заглаживание вреда перед потерпевшим, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку ФИО1 пыталась оказать помощь и остановить кровь у потерпевшего, вызвала скорую помощь. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из установленных фактических обстоятельств уголовного дела следует, что именно состояние опьянения подсудимой способствовало совершению преступления. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимой, пояснившей, что в трезвом состоянии она преступление не совершила бы.

При назначении наказания суд также учитывает и семейное положение ФИО1, влияние наказания на условия жизни ее семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, имеющее повышенную общественную опасность, относящееся законом к категории тяжких, суд считает, что наказание ей следует назначить в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: нож – уничтожить, детализацию соединений – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору суда зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период времени с 24 сентября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, детализацию соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: