№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 декабря 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представивший удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан» рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ДАССР, среднем образованием, гражданина РФ, семейный, на иждивении находятся малолетние дети, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность в сварочном цеху, расположенном по адресу: РД., 

<

адрес>, совершил умышленные действия, квалифицируемые как тайное хищение чужого имущества - газа из газопровода при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - газа из системы газопровода, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, в нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и правил технической безопасности, в отсутствие договора на поставку и потребление газа, тогда как договор обязателен с обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющегося собственником поставляемого по 

<

адрес> природного газа для потребителей, произвел несанкционированное подключение (врезку) к газовой трубе диаметром - 32 мм., при помощи газового краника, к которому подсоединил кусок металлической газовой трубы диаметром - 20 мм. Далее подсоединил пластиковую трубу диаметром - 25 мм., на которой установил регулятор давления газа. Затем в продолжение от регулятора давления газа провел пластиковую трубу диаметром - 25 мм. и подвел газ к сварочному цеху.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение природного газа из газопровода, Г итинов А.М. произвел подсоединение к пластиковой трубе диаметром - 25 мм., резинового шланга диаметром - 15 мм., к которому подсоединил самодельную газовую горелку (УГОП-1) и осуществил подачу природного (сетевого) газа без оформления договорных отношений с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», умышленно похитив, таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ из газопровода для нужд сварочного цеха, объемом 2 309,34 кубических метра, общей стоимостью 21 500 рублей, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» имущественный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий сотрудниками ФИО14 по 

<

адрес> и представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» факт несанкционированной врезки был выявлен и в тот же день подача природного газа прекращена путем устранения несанкционированного подключения. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в июне месяце 2024 года, решил заняться предпринимательской деятельностью на территории бывшего завода сельхозтехники и закупил необходимое оборудование для работ. Пескоструем очищал ржавчину металла и старую краску. Ранее тоже он занимался этой работой, но в связи с поломкой оборудования перестал заниматься этой деятельностью. Территория, где он работал и занимался этой деятельностью, принадлежит гражданину по имени Сулейман. Имелись ли у него правоустанавливающие документы, на эту территорию он не знает. Письменно арендный договор он с Сулейманом не составлял, просто устно договорились, что он будет оказывать ему помощь сварочных и покрасочных работ. По этому, он оставил помещение в пользование на безвозмездной основе. В августе месяце 2024 года к нему позвонил знакомый и сообщил, что к нему на работу пришли сотрудники полиции. Он по телефону разговаривал с сотрудником полиции, он его спросил, имеются разрешение на подключение газа. Он объяснил, что по приезду с 

<

адрес> он представит документы. Когда он начал свою деятельность сам без разрешения подключился к газопроводу и использовал газ без разрешения. С момента подключения к газу он не оплачивал за использованный газ в цеху. Вину свою признает просит суд его строго не наказать.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«б» УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами, а именно оглашенными показаниями потерпевшего, допроса свидетелей и исследованными письменными доказательствами.

Из оглашенных в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников судебного заседания показаний представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» ФИО7 усматривается следующее: что работает в должности юрисконсульта ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (далее - Общество) с ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленной им доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы Общества во всех органах государственной власти и органах местного самоуправления, в правоохранительных органах по делам, связанным с хищениями газа, в надзорных органах, в суде со всеми правами, определенными УПК РФ, в том числе с правом подачи заявлений, ходатайств, жалоб от имени Общества по уголовным делам, вести в интересах Общества все дела с его участием в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах со всеми правами, принадлежащему истцу, ответчику, третьему лицу, подписывать исковые заявления, отзывы на исковые заявления и другие обязанности по защите интересов Общества. В соответствии с уставом Общества и положением регламентирующим деятельность Общества, ООО «Г азпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для потребителей на территории Республики Дагестан и соответственно несет ответственность за законностью его расходования. Предусмотрен определенный порядок осуществления поставок газа: потребитель газа осуществляет сбор необходимого пакета документов для заключения договора на поставку газа и после согласования этих документов в отделе с юридическими потребителями газа, осуществляется подписание договора с обеих сторон, то есть со стороны потребителя в лице его руководителя или уполномоченного лица и поставщика в лице директора Общества. До подписания договора должны быть составлены технические условия и установлен прибор учета газа. При отсутствии вышеуказанных условий и договора на поставку газа, если потребитель газа осуществляет отбор газа, его действия подпадают под уголовную ответственность, предусмотренную п. «б» ч.З ст. 158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода. Так же хочет отметить, что при установлении обстоятельств несанкционированного отбора газа и его потребления, на протяжении длительного периода, но если при этом нет ранее зарегистрированных или выявленных сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» фактов несанкционированного отбора газа у данного лица, расчет производиться на основании требований вышеуказанных нормативных документов на период времени с момента обнаружения несанкционированного отбора газа. Расчет расхода потребления газа в таких случаях согласно п. 2.2 «Правил учета газа» производится по проектной мощности газопотребляющего оборудования исходя из работы 24 часа в сутки. В случае установления фактов подтверждающих начало или конец несанкционированного отбора газа из иных достоверных источников (местная газораспределительная организация, органы технического надзора, правоохранительные органы и.т.п.), за основу могут браться предоставленные ими данные. По факту обнаружения незаконной врезки и отбора газа в сварочном цеху, расположенном по адресу: РД., 

<

адрес>, может сказать, что в данном сварочном цеху согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт несанкционированного отбора газа, то есть совершалось хищение газа. Владелец данного сварочного цеха - ФИО1, не имея договора поставки газа, несанкционированно подключился к уличному газопроводу, откуда незаконно потреблял газ, через установленное в сварочном цеху газопотребляющее оборудование. На момент составления акта сварочный цех функционировал, и имелось потребление газа. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа, сотрудниками ОАО «Даггаз» УЭГС «Западное», произведено ограничение (отключение) поставки газа в сварочный цех, путем отрезки трубы от газопровода. В ходе проведения следствия, в «Дагестанском центре независимой экспертизы» была назначена комплексная оценочно-техническая экспертиза, при проведении которой эксперту была представлена самодельная газовая горелка (металлическая труба) в количестве - 1 штуки, которая была установлена в сварочном цеху, расположенном по 

<

адрес> Республики Дагестан. С учетом, установленной самодельной газовой горелки (металлическая труба) от специалиста ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» было получено заключение, что объем потребленного газа ФИО1, в результате незаконной врезки в тело газопровода в сварочном цеху по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 309,34 куб. метра на общую сумму 21 500 рублей. В настоящее время он согласен с установленным органами следствия объемом похищенного газа и установленным ущербом, претензий по данному факту не имеет. Причиненный ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ущерб ФИО1, возмещен в полном объеме и по данному поводу к ФИО1 претензий не имеет.

л. 

<

...>

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, показал, что она состоит в гражданском браке с ФИО1 По 

<

адрес> №, рядом с их домом расположен сварочный цех, где работает её супруг. Сварочный цех принадлежит Сулейману, хозяину магазина «Киргу». В летнее время 2024 года в цех пришли работники полиции для проверки законности употребления газа и выявили незаконное употребление газа в цеху. Подсудимый находился в тот день в 

<

адрес>. Сотрудники полиции вместе с работниками газовой службы собрали материал, отключили газ и отрезали трубу. Данные на предварительном следствии показания полностью поддержала.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, усматривается, что с 2017 года по настоящее время, он работает в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» АО 

<

адрес>, а с 2019 года на должности инженера по метрологии. В его функциональные обязанности входит проверка узлов учета газа (счетчиков), установленных в коммунально-бытовых предприятиях. Проверка счетчиков заключается в том, соответствуют ли те газо-потребляющему оборудованию, срок государственной проверки, имеется ли надлежащая пломбировка. Также в обязанности входит заниматься оказанием помощи гражданам, при сборе соответствующих документов для заключения договора на поставку газа. Доводить до потребителей счета-фактуры, в которых указывается информация о количестве потребленного ими газа за определенный период, и необходимая к оплате сумма денег. Кроме этого в его обязанности входит работа по выявлению и пресечению несанкционированного подключения к газопроводу. У них имеется график обходов, в соответствии с которым они должны осуществлять проверки состояния счетчиков и газопотребляющего оборудования. В соответствии с этим графиком, крупные объекты, в которых установлены промышленные счетчики (цеха, теплицы, заводы и т.д.) они должны проверять 1 раз в месяц, а мелкие бытовые объекты, где стоят бытовые счетчики (продуктовые магазины и т.д.) они должны проверять 1-2 раза в год. Работу по выявлению несанкционированного подключения к газопроводу, они должны осуществлять. практически ежедневно. При выявлении несанкционированного подключения к газопроводу, он должен составить акт о несанкционированном отборе газа, при этом для прекращения подачи газа, также вызываются сотрудники эксплуатационно-газовой службы ООО «Газпром газораспределение Махачкала» по 

<

адрес>, которые отключают газо-потребляющее оборудование от газопровода путем отрезания, а также составляют акт отключения. Затем, составленный ими акт направляется в отдел корпоративной защиты ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», которые и занимаются дальнейшим разбирательством. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте и примерно после 11 часов 00 минут к нему поступил телефонный звонок, который представился сотрудником полиции и попросил приехать по адресу: РД., 

<

адрес> на его непосредственно обслуживаемый участок, где в сварочном цеху, которое находится в пользовании у ФИО1, было выявлено незаконное подключение к газопроводу. В ходе проверки было установлено, что в указанном сварочном цеху отсутствует лицевой счет и договор на поставку газа. В указанном сварочном цеху была произведена несанкционированная врезка в тело газопровода высокого давления, откуда отведен кусок металлической трубы диаметром 20 мм., который подсоединен к газовому кранику и в продолжение, к которой подсоединена пластиковая труба диаметром 25 мм., на которой установлен регулятор давления газа и в продолжение пластиковая труба диаметром 25 мм., подведена в сварочный цех. Затем на территории сварочного цеха к металлической трубе диаметром 25 мм подсоединен резиновый шланг диаметром 15 мм. Далее к указанному резиновому шлангу, диаметром 15 мм подсоединена металлическая труба, через которую происходило потребление газа. Таким образом, в сварочном цеху происходило незаконное потребление газа, принадлежащий ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Затем в связи с тем, что на месте ФИО1 отсутствовал, акт о выявленном факте незаконного потребления газа был составлен на ФИО8, которая проживает вместе с ФИО1 по указанному адресу. Далее на место были вызваны сотрудники УЭГС «ДАГГАЗ», которые по приезду на место отключили от подачи газа сварочный цех путем отрезки газовой трубы и составили соответствующий акт. Проверка объектов и организаций на выявление незаконного отбора газа входит в его прямые обязанности. При выявлении нарушения он должен составить соответствующий акт о выявленном факте незаконного подключения к газопроводу. С ФИО1, который осуществляет деятельность в сварочном цеху, расположенном по 

<

адрес> он не знаком. ФИО1 который осуществляет деятельность в сварочном цеху, расположенном по 

<

адрес> Республики Дагестан не является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», в связи, с чем на тот момент и был собран материал по хищению газа. Кто-либо, без оформления договора на поставку газа и в отсутствие лицевого счета подключиться к газопроводу и пользоваться газом не имеет право, то есть без оформления всех необходимых разрешительных документов подключаться к газопроводу и пользоваться газом нельзя. По поводу подключения к газопроводу и оформления документов в указанном сварочном цеху, Г итинов А.М. к нему не обращался. Вознаграждение за помощь в получении разрешительных документов на подключение и пользование газом в указанном сварочном цеху ему никто не предлагал, в том числе и Г итинов А.М. О том, что у ФИО1 в сварочном цеху, расположенном по 

<

адрес> имеется незаконное подключение к газопроводу ему не было известно до того, как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был выявлен данный факт. ДД.ММ.ГГГГ при проверке сварочного цеха, расположенный по 

<

адрес> Республики Дагестан прибор учета потребления газа не был установлен.

Л л.д. 120-123

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15., усматривается, что с 2001 года по настоящее время он работает в ОАО «ДАГГАЗ» УЭГС «Западное», а на занимаемой должности с 2020 года. В его основные функциональные обязанности входит контроль за работой слесарей, а также сварщиков газовой службы, которые находятся в его подчинении, проведение обхода и проверка газопровода на обслуживаемом участке. Кроме этого в его обязанности входит работа по выявлению и пресечению несанкционированного подключения к газопроводу. Работу по выявлению несанкционированного подключения к газопроводу, они должны осуществлять практически ежедневно. При выявлении несанкционированного подключения к газопроводу, он должен составить акт о несанкционированном отборе газа, при этом для прекращения подачи газа, также вызываются сотрудники эксплуатационно-газовой службы ОАО «ДАГГАЗ» УЭГС «Западное» по 

<

адрес>, которые отключают газопотребляющее оборудование от газопровода путем отрезания, а также составляют акт отключения. Территорией его обслуживания является часть 

<

адрес> Республики Дагестан, а именно 

<

адрес>, пос. 40 лет Октября, 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ к нему поступил телефонный звонок от ранее ему незнакомого абонентского номера, который представился сотрудником полиции и попросил поехать в сварочный цех, расположенный по 

<

адрес> и произвести отключение от подачи газа, в связи с отсутствием договора поставки газа. Далее он вместе с бригадой сварщиков ОАО «ДАГГАЗ» выехал по указанному адресу. По приезду на место там находились сотрудники полиции и газовой службы, которые ему пояснили, что на сварочный цех по указанному адресу отсутствует договор поставки газа, в связи, с чем идет сбор материала по данному факту и необходимо отключить сварочный цех от подачи газа. Далее бригаде, которая приехала с ним, он обозначил, что необходимо произвести отключение от подачи газа сварочный цех. Далее с боковой стороны на заднем дворе была обнаружена газовая труба диаметром 32 мм., к которой был подсоединен газовый краник, к которому соединен кусок металлической трубы. Затем подсоединена пластиковая труба диаметром 25 мм., на которой на некотором расстоянии был установлен регулятор давления газа. Затем в продолжение от регулятора давления газа проходит пластиковая труба диаметром 25 мм., которая подведена на территорию сварочного цеха. Затем в сварочном цеху к пластиковой трубе при помощи куска металлической трубы произведено подсоединение резинового шланга диаметром 15 мм. Затем к резиновому шлангу диаметром 15 мм., подсоединена самодельная газовая горелка (металлическая труба), при помощи которой потреблялся природный газ. После отключения им был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа, в котором указал присутствующих сотрудников газовой службы, используемое газо-потребляющее оборудование, причина отключения сварочного цеха от газопровода, каким именно способом было произведено отключение, данные присутствующих лиц и росписи. После отключения сварочного цеха от подачи газа, он составленный акт сдал в ОАО «ДАГГАЗ». Далее в ОАО «ДАГГАЗ» производится отключение указанного объекта из базы. Проверка объектов и организаций на выявление незаконного отбора газа входит в его прямые обязанности. С ФИО1 он знаком, так как иногда сталкиваются по рабочим моментам, а данный участок, на котором расположен сварочный цех по обслуживанию к нему не относится. На период отключения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», в связи, с чем и был отключен от подачи газа, то есть отсутствовал договор поставки газа. Кто-либо, без оформления договора на поставку газа и в отсутствие лицевого счета подключиться к газопроводу и пользоваться газом не имеет право. ФИО1 по поводу подключения к газопроводу и оформления документов на сварочный цех не обращался. Как и выше указанно, место расположения сварочного цеха к обслуживаемому им участку не относится. ДД.ММ.ГГГГ при отключении сварочного цеха от подачи газа, то на территории он не видел установленный прибор учета газа.

л.д. 152-155

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с его напарником по имени Юсуп к 09 часам пришли на работу в сварочный цех, расположенный по 

<

адрес> и приступили к работе. В данном сварочном цеху им проводятся работы по очищению металлических труб от внешнего покрытия при помощи пескоструя. Далее примерно после 11 часов на территорию сварочного цеха приехали сотрудники полиции. После чего он подошел к сотрудникам полиции поздоровался и постоял в сторонке. В один момент к сотрудникам полиции вышла девушка по имени Юлия, которая проживает вместе с ФИО2 на территории сварочного цеха по 

<

адрес>. О чем Юлия разговаривала с сотрудниками полиции ему неизвестно. После чего спустя некоторое время на место приехали сотрудники газовой службы, а в этот момент у него сотрудник полиции брал объяснение по поводу того, что с какого времени он работает в данном сварочном цеху, имеются ли разрешительные документы на подключение и потребление природного газа, кто является владельцем данной территории. При даче объяснения им до сотрудников полиции была доведена вся информация, которая ему известна. После чего, он вместе с Юсупом уехали домой, а что там дальше в сварочном цеху происходило ему неизвестно. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в сварочном цеху отсутствовал ФИО2, который осуществляет деятельность в данном цеху, так как с утра выехал в 

<

адрес> по своим делам. В сварочном цеху он работает примерно с конца июля 2024 года, точное число не помнит. На работу он устроился через ФИО2, так как ему нужны были рабочие на пескоструй для очистки металлических труб. Кто является владельцем данной территории ему неизвестно, но деятельность в сварочном цеху осуществляет ФИО2. Письменный трудовой договор между ними не имеется. Они договорились с ФИО2 в устной форме о том, что его заработная плата будет составлять 2 ООО рублей за один рабочий день. Работа в сварочном цеху бывает не каждый день, по мере появления работы он приходит к ФИО2 в сварочный цех и пескоструем очищает металлические изделия. По поводу того, что в сварочном цеху было незаконное подключение к газопроводу в отсутствие лицевого счета и договора поставки газ ему ничего неизвестно. Насколько ему известно, газ был подключен в сварочном цеху для очистки металлических изделий от внешнего покрытия. Кем именно, когда и каким образом было произведено подключение к газопроводу в указанном сварочном цеху неизвестно. Ему известно лишь то, что в сварочном цеху при проверке сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ имелось подключение к газопроводу и как выше указанно, газ в сварочном цеху использовался для очистки металлических изделий от внешнего покрытия. Кроме этого к сказанному хочет добавить, что при устройстве на работу в конце июля 2024 года в указанный сварочный цех, то в нем было уже подключение к газопроводу и использовался газ для нужд сварочного цеха.

л.д. 156-158

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, усматривается, что что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с его напарником по имени Зубаир к 09 часам пришли на работу в сварочный цех, расположенный по 

<

адрес> и приступили к выполнению своих обязанностей. В данном сварочном цеху им проводятся работы по очищению металлических труб от внешнего покрытия при помощи пескоструя, а также при помощи аппарата «плазмарез» выравнивает края металлических труб. Далее примерно после 11 часов на территорию сварочного цеха приехали сотрудники полиции. В этот момент он занимался своей работой и примерно за десять минут до приезда сотрудников полиции он открыл газовый краник, который был установлен на металлической трубе в сварочном цеху и попробовал, очищается ли металлическая труба от внешнего покрытия при помощи воздействия огня. Далее в один момент к сотрудникам полиции вышла девушка по имени Юлия, которая проживает вместе с ФИО2 на территории сварочного цеха по 

<

адрес>. О чем Юлия разговаривала с сотрудниками полиции ему неизвестно. После чего спустя некоторое время на место приехали сотрудники газовой службы, а в этот момент у него сотрудник полиции брал объяснение по поводу того, что с какого времени он работает в данном сварочном цеху, имеются ли разрешительные документы на подключение и потребление природного газа, кто является владельцем данной территории. При даче объяснения им до сотрудников полиции была доведена вся информация, которая ему известна. После дачи объяснения, он вместе с Зубаиром уехали домой, а что там дальше в сварочном цеху происходило ему неизвестно. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в сварочном цеху отсутствовал ФИО2, который осуществляет деятельность в данном цеху, так как с утра выехал в 

<

адрес> по своим делам. В сварочный цех он устроился в начале августа 2024 года, точное число не помнит. На работу он устроился через ФИО16 Зубаира, который уже работал в указанном сварочном цеху. Кто является владельцем данной территории ему неизвестно, но деятельность в сварочном цеху осуществляет ФИО2. Письменный трудовой договор между ними не имеется. Они договорились с ФИО2 в устной форме о том, что его заработная плата будет составлять 2 ООО рублей за один рабочий день. Работа в сварочном цеху бывает не каждый день, по мере появления работы он приходит к ФИО2 в сварочный цех и пескоструем очищает металлические изделия от внешнего покрытия. Получает свою заработную плату он по мере необходимости. По поводу того, что в сварочном цеху было незаконное подключение к газопроводу в отсутствие лицевого счета и договора поставки газ ему ничего неизвестно. Насколько ему известно, газ был подключен в сварочном цеху для очистки металлических изделий от внешнего покрытия. Кем именно, когда и каким образом было произведено подключение к газопроводу в указанном сварочном цеху ему неизвестно. Ему известно лишь то, что в сварочном цеху при проверке сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ имелось подключение к газопроводу и как выше указанно, газ в сварочном цеху использовался для очистки металлических изделий от внешнего покрытия.

л.д. 159-161

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Заключение эксперта за №э от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объем потребленного ФИО1 газа за для нужд сварочного цеха, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 309,34 м3, а сумма причиненного ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ущерба составляет 21 500 рублей.

л.д. 136-140

Постановление о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что самодельная газовая горелка - 1 шт. и кусок пластиковой трубы - 1 шт., признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

л.д. 146

Протокол осмотра места происшествия с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что произведен осмотр сварочного цеха, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, куда путем несанкционированной врезки проведен газ от газопровода и осуществлялось потребление газа для нужд сварочного цеха.

л.д. 7-17

Протокол осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что произведен осмотр изъятого в ходе осмотра места происшествия самодельной газовой горелки, в количестве одной штуки, через которое осуществлялось незаконное потребление газа из газопровода и пластиковой трубы.

л.д. 143-145

Рапорт УУП ОУУП и ПДН ФИО14 по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащем ФИО1 сварочном цеху, расположенном по адресу: РД., 

<

адрес>, выявлено хищение природного газа.

л.д. 6

Заявление и.о. генерального директора по реализации газа ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в сварочном цеху, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> отбор газа производился путем самовольного подключения к системе газоснабжения с целью тайного хищения газа для коммерческой деятельности. С данным объектом договорных отношений ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» не имеет. В результате указанных незаконных действий ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» причинен материальный ущерб в размере 361 972 рубля 80 копеек. 

л. л.д. 78

Акты о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: РД, 

<

адрес> сварочном цеху выявлено несанкционированное подключение и отбор газа в отсутствие договора поставки газа.

л.д. 84-86

Все исследованные доказательства отвечают требованиям ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются достоверными, относимыми и допустимыми, так как получены и закреплены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, согласно положениям ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных материалами уголовного дела обстоятельств, согласно которым подсудимый совершил кражу, тайное хищение чужого имущества из газопровода, образует состав преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так при изучении личности ФИО1, судом установлено, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, судом признаются как обстоятельства смягчающие наказание. 

В качестве смягчающих ФИО1, наказание обстоятельств суд, признает согласно п.п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание им своей вины, раскаяние содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения Г.А., категории преступления на менее тяжкую.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего. 

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием только в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что он признал вину и в содеянном раскаялся, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительная характеристика по месту жительства, суд полагает возможным исправление и предупреждение совершения ФИО1, новых преступлений без реального отбывания наказания, постановляя считать его условным с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В случае если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Санкция п.«б» части 3 статьи 158 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа и принудительных работ. 

ФИО1, не имеет стабильного источника дохода, в связи с чем, в силу неисполнимости, наказание в виде штрафа, как в качестве основного, так и дополнительного наказания, судом ему не назначается. Так же суд считает возможным его исправление и перевоспитание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При этом в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и семейного положения исполнение определенных обязанностей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу, сумма на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1, в федеральный бюджет.

При этом оснований для освобождения ФИО1, от уплаты полностью либо частично процессуальных издержек, с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации и проведения профилактической работы в указанный УИИ дни. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу, сумма на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1, в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: самодельная газовая горелка (металлическая труба) 1 шт., пластиковая труба 1 шт. хранящиеся в камере хранении ОМВД по 

<

адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Корголоев А.М.