Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 декабря 2017 года 

<

адрес> Республика 

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.

при секретаре Трефиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ. Приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь бухгалтером филиала ООО «Электропромсбыт» в 

<

адрес>, из корыстный побуждений, направленных на присвоение вверенных ей денежных средств, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Электропромсбыт» в особо крупной размере, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ООО «Электропромсбыт» был причинен материальный ущерб в сумме 1360000 рублей. В соответствии со ст. 15 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Электропромсбыт» в счет возмещения ущерба 1360000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 15 000 руб. 00 коп..

Представитель истца ООО «Электропромсбыт» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

До рассмотрения дела по существу от ФИО2 поступило заявление о признании ею исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 1360000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб. 00 коп. в полном объеме, просит суд принять признание ею иска, последствия принятия судом признания иска понимает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1360000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 15000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья: Т.В. Малых