Дело №12-49/2023 

14MS0019-01-2023-002477-33

РЕШЕНИЕ

город Ленск 20 октября 2023 года 

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1, 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, как необоснованное и вынесенное без полного, всестороннего рассмотрения по существу, поскольку постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вступило в законную силу, соответственно, признак повторности в действиях отсутствует.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, поэтому суд рассматривает данное дело в их отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, настаивает на доводах, изложенных в жалобе. Пояснил, что отметка о вступлении в силу постановления от 15 февраля 2023 года не заверена печатью, не имеет указания на должностное лицо, осуществившее такую запись, мировым судьей данное обстоятельство не проверено. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса).

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи.

Согласно пункту 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Пунктом 5 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.

По смыслу указанных норм, с учетом положений Правил дорожного движения Российской Федерации, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил).

Разрешая дело об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что 09 августа 2023 года ФИО3, управляя транспортным средством «Ниссан Атлас», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14, в г. Ленске, в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом правонарушение совершено им повторно.

Устанавливая факт совершения административного правонарушения повторно, мировой судья принял во внимание постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 15 февраля 2023 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действительно, на указанном постановлении имеется рукописная отметка «вступило в законную силу 26 февраля 2023 года».

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В нарушение указанных положений, мировой судья факт вступления в законную силу постановления от 15 февраля 2023 года не проверил, тогда как из самого постановления не усматривается, когда оно было вручено или получено ФИО3 Как следствие, вывод мирового судьи о вступлении указанного постановления в законную силу является преждевременным, как не подтвержденный материалами дела. 

Согласно требованиям пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 не соблюдены требования законодательства о рассмотрении дела всесторонне, полно и объективно, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи не может признано законным и подлежит отмене с возвращением дела мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует устранить допущенные нарушения, а также принять во внимание, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, отменить, возвратить данное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья п/п ФИО1 

Копия верна.