Дело № 2-491/2026

УИД26RS0001-01-2025-011658-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2026 года.

19 января 2026 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

при секретаре Штокаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 1 007 500 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 82 дня.

Простроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 82 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 188 010 рублей 61 копейка.

По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 272 372 рубля 51 копейка, из них:

-комиссия за ведение счета 447 рублей;

-иные комиссии 37 657 рублей 06 копеек;

-просроченные проценты 160 218 рублей 91 копейка;

-просроченная ссудная задолженность 1 000 000 рублей;

-просроченные проценты на просроченную ссуду 661 рубль 45 копеек;

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 07 рублей 16 копеек;

-неустойка на просроченную ссуду 354 рубля 90 копеек;

-неустойка на просроченные проценты 298 рублей 91 копейка;

-неразрешенный овердрафт 70 000 рублей;

-проценты по неразрешенному овердрафту 2 727 рублей 12 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 1 272 372 рубля 51 копейка, из них:

-комиссия за ведение счета 447 рублей;

-иные комиссии 37 657 рублей 06 копеек;

-просроченные проценты 160 218 рублей 91 копейка;

-просроченная ссудная задолженность 1 000 000 рублей;

-просроченные проценты на просроченную ссуду 661 рубль 45 копеек;

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 07 рублей 16 копеек;

-неустойка на просроченную ссуду 354 рубля 90 копеек;

-неустойка на просроченные проценты 298 рублей 91 копейка;

-неразрешенный овердрафт 70 000 рублей;

-проценты по неразрешенному овердрафту 2 727 рублей 12 копеек.

Также просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 723 рубля 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 1 007 500 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредита ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата является существенным нарушением условий договора.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, задолженность по пени.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика ФИО1 представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от дата за период с дата по дата составляет 1 272 372 рубля 51 копейка, из них:

-комиссия за ведение счета 447 рублей;

-иные комиссии 37 657 рублей 06 копеек;

-просроченные проценты 160 218 рублей 91 копейка;

-просроченная ссудная задолженность 1 000 000 рублей;

-просроченные проценты на просроченную ссуду 661 рубль 45 копеек;

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 07 рублей 16 копеек;

-неустойка на просроченную ссуду 354 рубля 90 копеек;

-неустойка на просроченные проценты 298 рублей 91 копейка;

-неразрешенный овердрафт 70 000 рублей;

-проценты по неразрешенному овердрафту 2 727 рублей 12 копеек.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 1 272 372 рубля 51 копейка, из них:

-комиссия за ведение счета 447 рублей;

-иные комиссии 37 657 рублей 06 копеек;

-просроченные проценты 160 218 рублей 91 копейка;

-просроченная ссудная задолженность 1 000 000 рублей;

-просроченные проценты на просроченную ссуду 661 рубль 45 копеек;

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 07 рублей 16 копеек;

-неустойка на просроченную ссуду 354 рубля 90 копеек;

-неустойка на просроченные проценты 298 рублей 91 копейка;

-неразрешенный овердрафт 70 000 рублей;

-проценты по неразрешенному овердрафту 2 727 рублей 12 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 723 рубля 73 копейки.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1, дата года рождения (паспорт серии № № выдан 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 1 272 372 рубля 51 копейка, из них:

-комиссия за ведение счета 447 рублей;

-иные комиссии 37 657 рублей 06 копеек;

-просроченные проценты 160 218 рублей 91 копейка;

-просроченная ссудная задолженность 1 000 000 рублей;

-просроченные проценты на просроченную ссуду 661 рубль 45 копеек;

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 07 рублей 16 копеек;

-неустойка на просроченную ссуду 354 рубля 90 копеек;

-неустойка на просроченные проценты 298 рублей 91 копейка;

-неразрешенный овердрафт 70 000 рублей;

-проценты по неразрешенному овердрафту 2 727 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 27 723 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лысенко Н.С.