дело № 5-62/2025

УИД 19RS0005-01-2025-001059-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 21 августа 2025 года 

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Хорошкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2025 года в 10 часов 50 минут 

<

адрес> ФИО1, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие в виде снежного намета с последующим опрокидыванием, а также выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 04 июня 2025 года № расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, до судебного заседания представил суду заявление, в котором вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работа машинистом бульдозера является его единственным источником дохода, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и не работающую супругу, просил суд учесть, что оказывал помощь потерпевшему, возил его в лечебное учреждение на лечение, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, потерпевший Потерпевший №1, заинтересованные лица Свидетель №1, Свидетель №2, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие. 

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию..

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола от 15 июля 2025 года № № об административном правонарушении, 10 февраля 2025 года в 10 часов 50 минут 

<

адрес> на территории 

<

адрес> Республики Хакасия ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие в виде снежного намета с последующим опрокидыванием, а также выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Из карточки происшествия, зарегистрированной в КУСП за № от 10 февраля 2025 года оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> следует, что 10 февраля 2025 года в 10 часов 46 минуты в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от диспетчера 112 о том, что на автодороге 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими.

Как следует из карточек происшествия, зарегистрированных в КУСП за №, № от 10 февраля 2025 года оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>,10 февраля 2025 года в 12 часов 13 минуты в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от медицинской сестры приемного покоя СМП БЦРБ о том, что была оказана медицинская помощь Потерпевший №1 (диагноз: перелом левой ключицы со смещением), ФИО1 (диагноз: ушибленная рана лица).

Определением от 10 февраля 2025 года № № установлено, что 10 февраля 2025 года в 10 часов 50 минут 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, которые позволили бы избежать столкновения В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола № осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места дорожно-транспортного происшествия от 10 февраля 2025 года следует, что местом происшествия является 

<

адрес>, проезжая часть сухая с уклоном, в схеме зафиксирован снежный перемет, шириной 6,5 м., расположенный на проезжей части по направлению движения автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, место столкновение транспортных средств на дорожной разметке 1.1 ПДД РФ, а также место нахождения автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после столкновения на полосе встречного движения. Схема места совершения административного правонарушения подписана ФИО1 без замечаний. 

Из объяснения ФИО1 от 10 февраля 2025 года следует, что 10 февраля 2025 года он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 60 км/ч. В автомобиле на пассажирском сидении находился Потерпевший №1 Около 10 час. 35 мин. из-за плохой видимости он наехал колесами на снежный перемет на проезжей части, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля и столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП он и его пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Из объяснения Потерпевший №1 от 10 февраля 2025 года следует, что 10 февраля 2025 года он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира, за рулем находился его брат ФИО1 При движении ФИО1 не справился с управлением и допустил наезд на снежный намет, после чего автомобиль опрокинулся и выехал на полосе встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном направлении. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде перелома левой ключицы со смещением, закрытого перелома 6, 7 ребер слева, был доставлен в 

<

адрес> городскую больницу.

Согласно объяснению Свидетель №1 от 10 февраля 2025 года следует, что 10 февраля 2025 года он двигался на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сидении находилась Свидетель №2 

<

адрес> он увидел, как в сторону его автомобиля двигается боком синий грузовой автомобиль, он принял меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось, в его автомобиле никто не пострадал.

Как следует из объяснения Свидетель №2 от 10 февраля 2025 года, 10 февраля 2025 года она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобилем управлял Свидетель №1 Она увидела, как по их полосе движения навстречу двигается синий грузовой автомобиль, который опрокинулся. Свидетель №1 резко попытался остановить автомобиль, но столкновения избежать не удалось.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РХ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 22 мая 2025 года № у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой ключицы со смещением, закрытые переломы 6,7 ребер слева, которые могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в определении, от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в условиях ДТП составляют единую травму и оцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (согласно п. 7.1 раздела № 2 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), так как для сращения переломов требуется срок более 21 дня. 

Все перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела экспертное заключение отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, эксперт, в соответствии с ч. 3 ст. 25.9 КоАП РФ, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержатся описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы, в связи с чем оснований для проведения повторных или дополнительных экспертиз не имеется. 

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим Потерпевший №1 по данному делу в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 5, 10.1 ПДД.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность, возраст, состояние здоровья. 

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, оказание помощи потерпевшему.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, положения ст. 1.7 КоАП РФ о том, что закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП, в размере 15 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 ФИО10, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет №, БИК 019514901, ИНН 

<

***>, КПП 190101001, КБК 18№, ОКТМО 95605000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Хорошкина