ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 02 июня 2017 год 

Судья Гатчинского городского суда 

<

адрес> Мазуров Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, а также с участием потерпевшего Б., его представителя ФИО2, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников производства, судья

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, вследствие чего совершила наезд на стоящий на обочине служебный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по гатчинскому району 

<

адрес> Б., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Б. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

В суде ФИО1 с совершением административного правонарушения согласилась, в своем деянии раскаялась, причину произошедшего дорожно-транспортного происшествия указать не смогла. 

Вместе с тем согласно объяснениям ФИО1 водитель Б. поставил свой автомобиль частично на проезжей части, вследствие чего могло произойти дорожно-транспортное происшествие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, фототаблицей, согласно которым водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 совершила наезд на находящийся на обочине в попутном направлении движения служебный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б., состоящего в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Событие имело место быть ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу

<

адрес> (л.д. 1-13, 21-22);

- актом судебно-медицинского обследования, в соответствие с которым Б. были причинены повреждения в виде ушиба, гермартроза правого коленного сустава, ссадин туловища, конечностей, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного свыше трех недель расстройства здоровья (л.д. 69-71);

- объяснениями Р., данными собственноручно, о том, что во время составления в отношении его протокола об административном правонарушении инспектором ДПС в служебный автомобиль на большой скорости въехал автомобиль 

<

данные изъяты>, отчего у сотрудника ДПС была повреждена нога (л.д. 14); 

- показаниями потерпевшего Б. судье о том, что ответственность за произошедшее дорожно-транспортное происшествие лежит на водителе ФИО1, которая совершила наезд на стоящий на обочине автомобиль, за рулем которого он находился и занимался в момент дорожно-транспортного происшествия составлением протокола об административном правонарушении. На момент совершения ДТП транспортное средство находилось на левой обочине у края проезжей части по ходу движения и на проезжую часть не выступало. От полученных травм до настоящего времени он до конца не поправился, однако вопрос о возмещении вреда здоровью в добровольном порядке причинителем вреда ФИО1 решен не был. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в соответствие с процессуальным требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), сомнений в обоснованности не вызывают, подтверждаются лицом, привлекаемым к ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам статьи 28.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО1 нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя Б., расположившего согласно материалам дела свое транспортное средство на обочине за пределами проезжей части в месте, хорошо просматриваемом водителями проезжающих автомобилей, не усматривается. 

Таким образом, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в текущей редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

При определении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ следует признать раскаяние в содеянном.

ФИО1 допустила повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, срок погашения наказания за которое не истек, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 

Таким образом, принимая во внимание также, что вследствие дорожно-транспортного происшествия Б. на протяжении длительного периода времени не мог по состоянию здоровья исполнять свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, прихожу к выводу, что ФИО1 с учетом обстоятельств дела и данных о ее личности следует лишить права управления транспортными средствами.

В соответствие с изложенным, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), за которое подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу подлежит изъятию и направлению начальнику ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А

Разъяснить ФИО1 об обязанности сдать водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по выше указанному адресу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом либо изъятии у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: