Судья Сабитов Ф.Р. дело № 22-5233/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р., 

адвоката Халиуллина Р

<

данные изъяты>.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Казани от 18 мая 2023 года, которым ФИО1, 

<

дата> года рождения, не имеющий судимости, 

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, еженедельно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному последней, своим поведением доказать исправление. 

Выслушав выступление адвоката Халиуллина Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Газизовой Р.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Судом ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,4 грамм, то есть в значительном размере.

Указанное наркотическое средство изъято 20 февраля 2023 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Преступление совершено в г. Казани в период времени и обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором. Считает, что в целях достижения его исправления достаточно наименьшее количество явок в месяц. Просит приговор изменить, исключить из его резолютивной части указание на еженедельную явку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена, и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений части 7 статьи 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, состояния здоровья его близких родственников, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств – полного признания осужденным вины, состояние здоровья осужденного, его родственников и близких, в том числе наличие инвалидностей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к смягчению наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Однако, суд апелляционной инстанции не может не согласиться с выводами суда первой инстанции по вопросу назначения ФИО1 обязательства еженедельно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. От 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, например: обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением. При этом, судам следует иметь ввиду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ, все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, поэтому в приговоре не требуется дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности. Еженедельная явка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для осужденного установлена в рамках действующего законодательства верно. Соответственно, доводы апелляционной жалобы в этой части удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 18 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. 

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий