№ 2а -10/2020 

УИД № 03RS0053-01-2019-000615-74 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 06 февраля 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г., 

с участием представителя административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу - исполнителю Кушнаренковского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РО СП УФССП по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению ФССП по Республике Башкортостан об оспаривании результатов оценки, произведенной в ходе исполнительного производства, в обоснование иска указали, что решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. 

Указанное решение вступило в законную силу, судом выданы исполнительные листы, которые предъявлены в службу судебных приставов к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 335 381 руб. 72 коп. 

В ходе исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> 

Арестованное имущество принадлежит должнику на праве собственности, зарегистрированное в установленном законом порядке, с внесением соответствующих сведений в базы ГИБДД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя к участию в исполнительном производстве привлечен оценщик. 

ДАТА судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества в соответствии с отчетом оценщика ИП С. № от 01.07.2019г. в размере 180 000 рублей.

Копия постановления вручена истцу судебным приставом –исполнителем лишь 10.09.2019г. 

С указанным постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДАТА № о принятии результатов оценки по цене 180 000 руб. истец не согласен, результаты отчета об оценке его автомобиля считает недостоверными, не соответствующими действительности и нарушающими его имущественные права и законные интересы. 

В связи с вышеизложенным, у ФИО2 возникли сомнения в достоверности отчета № об оценке от 01.07.2019г., составленного ИП С. 

Определение рыночной стоимости арестованного имущества осуществляется в целях его последующей реализации. Следовательно, размер такой стоимости влияет на объем погашения задолженности по исполнительному производству. Достоверность выводов оценщика обеспечивается соблюдением им законодательства об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки.

Оценка рыночной стоимости автомобиля должна проводиться с соблюдением требований Федерального стандарта оценки «Оценка стоимости машин и оборудования» (ФСО №), утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01.06.2015г. №.

Согласно п.8 Федерального стандарта оценки «Оценка стоимости машин и оборудования» задание на оценку устанавливает степень детализации работ по осмотру (полный, частичный с указанием критериев, без проведения осмотра) и период проведения осмотра. В случае не проведения осмотра оценщик указывает в отчете об оценке причины, по которым объект оценки не осмотрен, а также допущения, связанные с не проведением осмотра.

Нарушение федерального стандарта оценки, допущенное оценщиком и повлиявшее на восприятие им качественных характеристик объекта оценки и определения достаточности информации, используемой для построения выводов, является основанием для установления недостоверности данной оценки.

В связи с чем, в силу разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДАТАг. № административный истец просит суд признать установленную судебным приставом исполнителем стоимость имущества недостоверной, не соответствующей рыночной стоимости, указать надлежащую рыночную стоимость имущества, которая должна использоваться в исполнительном производстве.

Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки вынесено ДАТА.

Копию указанного постановления ФИО2 получил лишь ДАТА, что подтверждается его распиской. 

Таким образом, срок обжалования оценки имущества, произведенной судебным приставом- исполнителем, не истек.

Просит суд признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 о принятии результатов оценки имущества; признать недостоверным отчет об оценке в отношении имущества ФИО2, а именно: грузового автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего должнику - ФИО2, вынесенное в рамках исполнительного производства от 25.07.2016г.; для определения рыночной стоимости грузового автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего должнику – ФИО2 просит назначить судебную товароведческую экспертизу. 

Административный истец ФИО2 на судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.

Представитель административных ответчиков начальник отдела – старший судебный пристав Кушнаренковского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований административного истца, указав, что постановление о принятии результатов оценки имущества судебным приставом-исполнителем вынесено законно, так как судебный пристав-исполнитель не может не принять результаты оценки. Однако, поскольку судебной экспертизой установлена недостоверность результатов оценки, проведенной в ходе исполнительного производства, считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с результатами судебной оценочной экспертизы.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, представитель третьего лица ООО «Югорское коллекторское агентство» на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения. Согласно п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных ч. ч. 2 и 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (п. п. 3, 4 ч. 4 ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.07.2016г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 335 381 руб. 72 коп. 

В ходе исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> 

Арестованное имущество принадлежит должнику на праве собственности, зарегистрированное в установленном законом порядке, с внесением соответствующих сведений в базы ГИБДД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя к участию в исполнительном производстве привлечен оценщик. 

ДАТА судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества в соответствии с Отчетом оценщика ИП С. № от 01.07.2019г. в размере 180 000 рублей.

Копия постановления вручена истцу судебным приставом –исполнителем лишь 10.09.2019г. 

С указанным постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 14.08.2019г. № о принятии результатов оценки по цене 180 000 рублей истец не согласен, результаты отчета об оценке его автомобиля считает недостоверными, не соответствующими действительности и нарушающими его имущественные права и законные интересы. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству административного истца была проведена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости грузового автомобиля 

<

данные изъяты>, проведение которой было поручено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № от ДАТА, рыночная стоимость грузового автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 220 000 рублей.

Оснований для сомнений в выводах указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку указанный эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Указанное заключение оценщика содержит четкие ответы на поставленные судом вопросы, отвечает требованиям ч. 2 ст. 82 КАС РФ, так как содержит подробное описание исследования и сделанные в результате его выводы, исследование проведено с непосредственным выездом и осмотром объекта оценки. Суд признает данное заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством по делу. Сомнений в правильности и обоснованности проведенное по делу экспертное исследование у суда не вызывает.

Выводы судебной экспертизы по поставленному судом вопросу мотивированы, в связи с чем, оснований не доверять выводам судебной экспертизы суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав вышеприведенные положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», исследовав представленные по делу доказательства, в том числе заключение эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № от ДАТА, приходит к выводу необходимости отмены постановления судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 от ДАТА о принятии результатов оценки, в связи с принятием судебным приставом-исполнителем за основу недостоверной (не соответствующей реальной рыночной стоимости) оценки стоимости недвижимого имущества должника, нарушении прав и интересов последнего принятием данной оценки, при этом установив начальную продажную стоимость имущества, реализуемого в ходе исполнительного производства – грузового автомобиля 

<

данные изъяты>, в размере, установленном судебной экспертизой в размере 220 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 к Кушнаренковскому РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, произведенной в ходе исполнительного производства удовлетворить частично.

Признать недостоверными результаты оценки, изложенные в отчете № от ДАТА, составленном ИП С. 

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 отменить постановление от ДАТА о принятии результатов оценки.

Установить начальную продажную стоимость имущества, реализуемого в ходе исполнительного производства - грузового автомобиля 

<

данные изъяты>, в размере 220 000 (двести двадцать тысяч рублей).

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РО СП УФССП по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП УФССП по Республике Башкортостан А.М. ФИО3 от 14.08.2019г. № о принятии результатов оценки - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Благодарова